Резолютивная часть решения от 18 февраля 2019 г. по делу № А32-11106/2015

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11106/2015
г. Краснодар
18 февраля 2019 г.
2/46-Б-307-УТ

Резолютивная часть определения объявлена 29.11.2018.

Полный текст определения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МК Кубани», ст. Динская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «МК Кубани» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2015 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ.

Заявитель указывает на то, что заявление о включении требований ООО «Стальмастер» в реестр требований кредиторов должника, основано на ненадлежащем исполнении обязательств по договору, который в настоящее время признан недействительным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела судом установлено следующее.

ООО «Стальмастер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «МК Кубани» требований в сумме 2 437 500 руб.

Требования ООО «Стальмастер» были основаны на наличии обязательств по договору № 15 от 18.08.2014 и договору об уступке прав требования № 01 от 30.01.2015.

В связи с тем, что должником обязательства по договору № 15 от 18.08.2014 исполнены не были, доказательств погашения требований не было представлено, определением суда от 31.12.2015 требования ООО «Стальмастер» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МК Кубани» в сумме 2 437 500 руб. задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2018 в рамках настоящего дела признан недействительным договор № 15 от 18.08.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда о включении требований ООО «Стальмастер» в реестр требований кредиторов ООО «МК Кубани» от 31.12.2015 отменить.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование ООО «Стальмастер» о включении в реестр требований кредиторов ООО «МК Кубани» следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, конкурсного управляющего, ООО «Стальмастер», представителя собрания кредиторов и представителя учредителей (участников) должника.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2015 о включении требований ООО «Стальмастер» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МК Кубани».

Назначить рассмотрение заявления об установлении требований на 01.04.2019 в 16 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

ООО «Стальмастер»: представить письменную позицию, обосновать заявленные требования документально.

Конкурсному управляющему: представить суду отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В. Крылов