Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А28-7545/2019

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



107/2019-119860(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 сентября 2019 года Дело № А28-7545/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 01.08.2019),

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (далее также – Общество) о взыскании 604 544 рублей 15 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с октября 2018 года по январь 2019 года по договору № 124 от 15.10.2018.

В судебных заседаниях ответчик заявил возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у ответчика документов, подтверждающих взаиморасчеты сторон.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик)

заключен договор № 124 от 15.10.2018, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять перевозку насыпных грузов (щебень, песок, минеральный порошок и пр.) по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 3 руб. 60 коп. за т/км (пункт 4.1 договора).

Услуги по перевозке грузов оплачиваются заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта оказанных услуг путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не согласовано сторонами дополнительно (пункт 4.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 04.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 2 руб. 50 коп. за т/км (пункт 3 дополнительного соглашения от 04.12.2018).

Согласно дополнительному соглашению от 11.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 2 руб. 70 коп. за т/км (пункт 3 дополнительного соглашения от 11.12.2018).

Согласно дополнительному соглашению от 13.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 4 руб. 00 коп. за т/км (пункт 2 дополнительного соглашения от 13.12.2018).

Согласно дополнительному соглашению от 19.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 3 руб. 60 коп. за т/км (пункт 2 дополнительного соглашения от 19.12.2018).

Согласно дополнительному соглашению от 21.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 2 руб. 70 коп. за т/км (пункт 2 дополнительного соглашения от 21.12.2018).

Согласно дополнительному соглашению от 25.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 2 руб. 70 коп. за т/км (пункт 2 дополнительного соглашения от 25.12.2018).

Согласно дополнительному соглашению от 26.12.2018 стоимость оказываемых в рамках дополнительного соглашения услуг составляет 2 руб. 70 коп. за т/км (пункт 2 дополнительного соглашения от 26.12.2018).

В рамках заключенного договора в период с декабря 2018 года по январь 2019 года Предприниматель оказал Обществу услуги общей стоимостью 847 522 руб. 59 коп., которые приняты заказчиком по актам № 000044 от 24.12.2018, № 000046 от 27.12.2018, № 000047 от 28.12.2018, № 000048 от 31.12.2018, № 000009 от 24.01.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Общества в пользу Предпринимателя по состоянию на 01.03.2019 составляет 604 544 руб. 15 коп.

18.03.2019 Предприниматель вручил Обществу претензию, в которой предлагал в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить сумму долга в размере 604 544 руб. 15 коп. на расчетный счет Предпринимателя.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 604 544 руб. 15 коп., Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факты оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами № 000044 от 24.12.2018, № 000046 от 27.12.2018, № 000047 от 28.12.2018, № 000048 от 31.12.2018, № 000009 от 24.01.2019, а также актом сверки взаимных расчетов. Стоимость оказанных услуг в сумме 604 544 руб. 15 коп. согласована сторонами в пункте 4.1 договора, дополнительных соглашениях, а также в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 604 544 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 15 090 руб. 88 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Анатолия Николаевича (ОГРН 318435000008071) денежные средства в сумме 604 544 (шестьсот четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 15 копеек – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-ОРИЧИ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 090 (пятнадцать тысяч девяносто) рублей 88 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ИП Михалицын Анатолий Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "АБЗ-Оричи" (подробнее)

Судьи дела:

Вычугжанин Р.А. (судья) (подробнее)