Резолютивная часть решения от 26 мая 2020 г. по делу № А53-47099/2019

10228_6641874

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47099/19
26 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности 15 854 рубля 23 копейки, пени 2 630 рублей 73 копейки

третье лицо – временный управляющий ООО «Донстар» ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу государственной компании «Российские автомобильные дороги» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 13 244 рубля, пени 2 227 рублей 20 копеек, всего 15 471 рубль 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 1 674 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.