Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А05-870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-870/2020
г. Архангельск
27 апреля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...> (2 этаж))

о взыскании 1 137 617 руб. 05 коп.,

без участия в заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (далее – ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга по УПД № 31-00105773 от 30.11.2019 за поставленную в ноябре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-006997 от 01.01.2019, 1000 руб. неустойки за период с 17.12.2018 по 28.01.2020, неустойки, начисленной за период с 29.01.2020 по день фактической оплаты, а также 2151 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.

Определением суда от 05.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе упрощенного производства истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 110 983 руб. 61 коп. долга и 26 633 руб. 44 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 18.03.2020, неустойку с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определением от 19.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания, а также уведомив стороны о времени и месте рассмотрения спора по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений в отношении предъявленных требований не представил.

Судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 11-006997 от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2019 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2019 года истец отпустил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.11.2019 № 31-00105773 на сумму 1 110 983 руб. 61 коп.

В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию. В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за ноябрь 2019 года.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный порядок расчетов согласован сторонами в договоре.

На дату рассмотрения спора в суде срок оплаты поставленной в ноябре 2019 года электрической энергии наступил.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объем и стоимость поставленной электроэнергии не оспорил.

В силу положений части 3 (1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 110 983 руб. 61 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 26 633 руб. 44 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 18.03.2019, а также будущей неустойки по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, не оплатил электрическую энергию, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена на задолженность в сумме 1 110 983 руб. 61 коп. за период с 17.12.2019 по 18.03.2020 исходя из 6 % ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3).

Ключевая ставка ЦБ РФ на день принятия решения составляет 5.5%, в связи с чем, сумма неустойки за период с 17.12.2019 по 18.03.2020, исходя из указанной ставки, составила 24 413 руб. 99 коп., в том числе: за период с 17.12.2019 по 14.02.2020 исходя из 1/300 ставки – 12 220 руб. 82 руб. (1 110 983,61 х 5.5%/300 х 60); за период с 15.02.2020 по 15.03.2020 исходя из 1/170 ставки – 10 783 руб. 08 коп. (1 110 983,61 х 5.5%/170 х 30); за период с 16.03.2020 по 18.03.2020 исходя из 1/130 ставки – 1410 руб. 99 коп. (1 110 983,61 х 5.5%/130 х 3).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.12.2019 по 18.03.2020 в сумме 24 413 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки за период с 17.12.2019 по 18.03.2020 суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению с учетом положений пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истцом при обращении с иском в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 2000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая государственная пошлина в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 151 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов в сумме 151 руб. 10 коп.

Таким образом, заявленные истцом к возмещению почтовые расходы в сумме 151 руб. 10 коп. подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 1 110 983 руб. 61 коп. долга, 24 413 руб. 99 коп. пеней, всего – 1 135 397 руб. 60 коп., а также 2102 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 110 983 руб. 61 коп., начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за исключением периода, установленного пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 328 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова