Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А55-17708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года

Дело №

А55-17708/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиверстова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.

рассмотрев 13 февраля 2023 года в судебном заседании заявление ООО «СКМ» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Отрадный Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>


При участии:

Лица, участвующие в деле, не явились.



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 889 762 руб., невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 663 562, 26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 произведена замена судьи Мачучиной О.А. на судью Селиверстову Н.А. в рамках вышеуказанного обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 Арбитражный суд Самарской области принял к производству заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2023 в заявленных требованиях отказано.

ООО «СКМ» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-17708/2022 от 27.01.2023 по новым обстоятельствам, представлено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-958/2018.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области – http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в еле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 663 562, 26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 Арбитражный суд Самарской области принял к производству заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2023 в заявленных требованиях отказано.

ООО «СКМ» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-17708/2022 от 27.01.2023 по новым обстоятельствам, представлено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-958/2018.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2023 по делу № А55-17708/2022 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «СКМ» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области 27.01.2023 по делу № А55-17708/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 февраля 2023 года в 09 час. 01 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал № 301.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Банк ВТБ (ПАО):

- представить письменный отзыв.

Финансовому управляющему представить:

- представить письменный отзыв.

Должнику:

- подробный мотивированный отзыв на требование кредитора;

Лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, представить возражения на требование кредитора не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (при наличии).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.А. Селиверстова