Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А12-45627/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-45627/2019
г. Волгоград
17 февраля 2020 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №8 от 01.11.2018г. в размере 35 903 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» о взыскании задолженности по договору №8 от 01.11.2018г. в размере 35 903 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору холодного водоснабжения заключенного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ЖКХ Городищенское» частично признает исковые требования на сумму 35 479 руб. 40 коп., в остальной части иска просит отказать, поскольку в общую сумму исковых требований входят объем начислений за ОДН ХВС по многоквартирным домам, оснащенными общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, где показания рассчитываются исходя из показаний ОДПУ ХВС.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» был заключен договор от 01.11.2018г. №8 холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов).

По условиям указанного договора, истец, ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать ответчику, абоненту через присоедененную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду установленного качества в целях содержания ответчиком общего имущества многоквартирных домов, в объеме, определяемом в соответствии с договором и действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязуется ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых абонентов приборов учета.

В рамках исполнения данного договора, истцом - МУП «ЖКХ Городищенского района» были предоставлены услуги в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес ответчика универсально- передаточными документами и актами сверок взаимных расчетов.

Так, согласно счет-фактуре №2145 от 31.07.2019, задолженность по настоящему договору составляет 35 903 руб. 15 коп.

09.09.2019 в адрес ООО «ЖКХ Городищенское» направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности образовавшейся за июль 2019, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В нарушение договорных отношений ответчик обязательства по оплате за полученную услугу не исполнил, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом оказаны услуги на сумму 35 903 руб. 15 коп.

Ответчик признал исковые требования истца на сумму 35 479 руб. 40 коп.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В остальной части иска ООО «ЖКХ Городищенское» просит отказать, поскольку в общую сумму исковых требований входят объем начислений за ОДН ХВС по многоквартирным домам, оснащенными общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, где показания рассчитываются исходя из показаний ОДПУ ХВС.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств подтверждающих указанные доводы не представил.

На основании принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 35 903 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 903 руб. 15 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Чурикова