Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А53-25080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25080/18
14 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С-вых И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компани-Трейдинг ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Донбай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1981331,06 руб.

в отсутствии представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компани-Трейдинг ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Донбай» о взыскании задолженности по договору поставки № 211 от 19.04.2017 в размере 1962375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18956,06 руб.

Определением суда от 27.08.2018 произведена замена судьи, рассматривающего дело, на Абдулину С.В.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 211 от 19.04.2017, по условиям которого продавец обязуется поставить светлые нефтепродукты согласно выставленному счету (п.1.1 договора).

Оплата производится на основании счетов, выставленных продавцом, в форме предоплаты (п.2.4 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3601375 руб. по универсальным передаточным документам № 773 от 20.06.2018, № 638 от 31.05.2018, № 790 от 22.06.2018, № 747 от 18.06.2018.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично на сумму 1639000 руб., задолженность составила 1962375 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки № 211 от 19.04.2017, товарными накладными № 773 от 20.06.2018, № 638 от 31.05.2018, № 790 от 22.06.2018, № 747 от 18.06.2018 и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 1962375 руб.

Товарные накладные подписаны ответчиком, что свидетельствует о получении товара.

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1962375 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 09.08.2018 в размере 18956,06 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18956,06 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 000771 от 10.08.2018 на сумму 32813 руб., подлежат отнесению на ответчика, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Донбай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компани-Трейдинг ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1962375 руб. задолженности, 18956,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.