Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-240182/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-240182/19-84-1973
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковыми Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>)

к ответчику: МУП "ГОРОДСКОЙ СЕРВИС ВЕРБИЛКИ" (141930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТАЛДОМ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 г. № 72401088 за период с 01.03.2019-31.05.2019 в размере 1 244 790 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.12.2019 №Д-103-87),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП "ГОРОДСКОЙ СЕРВИС ВЕРБИЛКИ" (далее – Ответчик) задолженности по договору от 01.10.2016 г. № 72401088 за период с 01.03.2019-31.05.2019 в размере 1 244 790 руб. 88 коп., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, с учетом несогласия с расчетом иска.

Истец представил уточнение иска, с учетом возражений и расчета представленного ответчиком.

Истец в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МУП "Городской сервис Вербилки" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 72401088 от 01.10.2016г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 на общую сумму 1 689 985 руб. 88 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами - приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований по договору от 01.10.2016 г. № 72401088 за период с 01.03.2019-31.05.2019 в размере 1 244 790 руб. 88 коп., принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как указал истец, им приняты во внимание возражения ответчика, в результате чего он произвел перерасчет долга, с учетом возражений и расчета ответчика.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 244 790 руб. 88 коп. за период с 01.03.2019-31.05.2019 г.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 48, 49, 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 124, 137, п.4 ч.1 ст.150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЙ СЕРВИС ВЕРБИЛКИ" в пользу Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в размере 1 244 790 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 447 руб.

Возвратить Акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 453 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.В. Сизова