Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А82-24260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24260/2019
г. Ярославль
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грант-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 57 498 867 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2019,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 07.02.2019 № 177,

от третьего лица - ФИО4 - генеральный директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грант-Трейд» (далее - истец, Общество, ООО «Грант-Трейд») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее – ответчик, Акционерное общество, ПАО «ОДК-Сатурн») о взыскании 57 498 867 рублей 23 копеек долга по контракту на поставку многофункциональных токарно-фрезерных обрабатывающих центров с числовым программным управлением от 26.02.2019 №00000000000000000000/008/М90ФР (далее – контракт), уступленного по договору уступки прав требования от 24.10.2019 № 1619 (далее – договор), а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контракта, договора, статей 309, 310, 314, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв, требования не признает по доводам, подробно изложенным в отзыве, просит в иске отказать, заявил ходатайство о вызове генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй Групп» ФИО4 в качестве свидетеля. Ходатайство ответчика о вызове свидетеля судом рассмотрено, отклонено в связи сего необоснованностью.

Стороны, а также общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй Групп» (далее – Компания. ООО «СК «Строй Групп») заявили ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил привлечь ООО « СК «Строй Групп» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее также – третье лицо).

Представитель третьего лица изложил свою позицию по делу, пояснил обстоятельства заключения договора, поддержал требования истца к ответчику, не претендуя на них.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами и третьи лицом не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции, в рамках которого объявлялся перерыв до 11.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва участники спора явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой ответчик, не оспаривая наличие долга, указал следующее. О состоявшейся уступке прав требований к ответчику последний был уведомлен истцом. Данное уведомление находится в противоречии с пунктом 3.1.5 договора, по условиям которого уведомление должника о состоявшейся уступке дожжен произвести цедент и представить письменное документальное подтверждение уведомления должнику в адрес цессионария. Кроме того, согласно пункту 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику после документального подтверждения доставки уведомлении должнику от цедента. Так как уведомление поступило в адрес ПАО «ОДК-Сатурн» только от цессионария, то ответчик вправе не исполнять обязательство новому кредитору. 16.12.2019 ответчику поступила претензия от истца с требованием погасить имеющийся долг, а 25.12.2019 аналогичная претензия поступила от третьего лица. С учетом изложенного, ответчик полагает, что в сложившихся обстоятельствах его поведение оправданно и направлено на защиту имущественных интересов должника, и исключает возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального кредитора либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования). Ответчик полагает уступку между истцом и третьим лицом несостоявшейся, также указывая и на отсутствие доказательств исполнения истцом обязательства по оплате приобретенного права третьему лицу по договору. Кроме того, по мнению, акционерного общества договор имеет признаки недействительности, а именно: договор имеет неравноценное встречное предоставление, отсутствует доказательство оплаты уступаемого требования, договор заключен в период подозрительности. В отношении ООО «СК «Строй Групп» 03.09.2019 в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о признании несостоятельным (банкротом). Договор также содержит недостоверную информацию, что цедентом получено согласие должника на совершение уступки права требования.

Третье лицо представило письменные пояснения, согласно которым подтвердило, что между Обществом и Компанией заключен договор, по которому к ООО «СК «Строй Групп» от истца перешло право требования исполнения денежного обязательства ПАО «ОДК-Сатурн» по контракту в размере 57 498 867 рублей 23 копеек, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено, а дело по существу рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица.

Выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2019 между ПАО «ОДК-Сатурн» (заказчик) и ООО «СК «Строй Групп» (поставщик) по результатам проведения запроса предложений в электронной форме (ИКЗ 184761005264476100100100010012841451 итоговый протокол от 10.12.2018 № 2), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров. работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили контракт, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить многофукциональные токарно-фрезерные обрабатывающие центры с числовым программным управлением (ЧПУ) для нужд заказчика (далее - оборудование) в количестве пяти единиц в соответствии с приложениями №№ 1-3 к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта. В рамках контракта поставщик осуществляет транспортировку‚ монтаж, пуско-наладку поставляемого оборудования, ввод поставляемого оборудования в эксплуатацию, а также инструктаж технического и ремонтного персонала заказчика правилам эксплуатации и ремонта данного оборудования. Стоимость транспортировки, монтажа, пуско-наладочных работ, ввода в эксплуатацию, инструктажа персонала заказчика входит в стоимость оборудования. Выполнение монтажа и пуско-наладки оборудования (далее - работы) осуществляется поставщиком по адресу: <...> (далее - адрес поставки). Оборудование поставляется на условиях поставки DDP согласно базовым условиям поставки ИНКОТЕРМС-2010. На оборудование, которое подлежит сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставщик представляет заказчику сертификаты соответствия Техническим регламентам Таможенного союза (далее - ТР ТС ). Поставщик гарантирует, что на момент передачи заказчику оборудование, являющееся предметом контракта, принадлежит поставщику на праве собственности, свободно от прав третьих лиц, имеет соответствующие документы, подтверждающие надлежащее качество оборудования в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 контракта).

Оборудование в соответствии с приложением № 1 к контракту должно быть поставлено, смонтировано и введено в эксплуатацию не позднее 01.03.2019. Поставка оборудования должна сопровождаться следующими документами: счета-фактуры - 2 экземпляра (оригинал); товарно-транспортная накладная - 2 экземпляра (оригинал); товарная накладная - 2 экземпляра (оригинал); сертификат происхождения, выписанный поставщиком оборудования; техническая документация согласно разделу 12 контракта; сертификат соответствия ТР РФ - 1 экземпляр.

Досрочная поставка оборудования разрешается с письменного согласия заказчика.

Датой поставки оборудования считается дата передачи оборудования заказчику в месте нахождения заказчика (<...>), что подтверждается подписанием акта приема-передачи оборудования и внесения соответствующих отметок в товарно-транспортную накладную по форме ТОРГ-12. Право собственности на оборудование переходит от поставщика к заказчику с даты подписания акта приёма-передачи оборудования обеими сторонами (пункты 5.1, 5.2,5.3, 5.4. 5.5 контракта).

Согласно пунктам 10.1, 10.2, 10.3 контракта стороны устанавливают досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров. Стороны рассматривают претензию не более тридцати дней с момента ее получения. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме и подписана уполномоченным представителем стороны по контракту. Все споры, разногласия или требования, возникающие из контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту расположения заказчика.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 01.03.2019 (пункт 15.1 контракта).

Третье лицо во исполнение обязанности по поставке оборудования ответчику заключил с ООО «Грант-Трейд» контракт от 05.03.2019 № Д19-010, по которому истец поставил третьему лицу оборудование для нужд ПАО «ОДК-Сатурн».

Ответчик принял оборудование, что Акционерным обществом не оспаривается и подтверждается имеющимся в деле актом ввода оборудования в промышленную эксплуатацию от 30.09.2019, но в полном объеме не оплатил его. Непогашенным остается сумма в размере 57 498 867 рублей 23 копеек.

24.10.2019 между ООО «СК «Строй Групп» (цедент) и ООО «Грант-Трейд» (цессионарий) заключен договор, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ПАО «ОДК-Сатурн» (должник) в размере 57 498 867 рублей 23 копеек, возникшее из обязательства по контакту, подтверждаемому самим контрактом, товарными накладными на передачу оборудования, актом ввода оборудования в промышленную эксплуатацию.

Право требования к должнику, уступаемому в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункты 1.1, 1.2 договора).

Подписанием договора цедент в соответствии с положениями статьи 431.2 ГК РФ заверяет цессионария и гарантирует следующее: действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями договора; свое полное право на распоряжение правом требования к должнику на условиях договора и в соответствии с учредительными документами цедента, что уступаемое право требования свободно от каких-либо обязательств как со стороны самого цедента, так и со стороны третьих лиц, в залоге, под арестом, запрещением не находится, на момент подписания договора обязательства цедента перед должником исполнены в полном объеме и надлежащим образом и размер требования в сумме‚ указанной в пункте 3.1.1 договора, является бесспорным, при исполнении контракта и до момента подписания договора должник не выдвигал возражения (претензии) к цеденту в отношении качества, сроков и иных условий исполнения обязательств по контракту, на момент подписания договора, цедентом получено согласие должника на совершение уступки права требования. Цессионарий настоящим подтверждает: свое полное право на приобретение права требования на условиях договора (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.2, 2.2.1 договора).

Согласно разделу 3 договора цедент обязуется уступить цессионарию право требования долга к ПАО «ОДК-Сатурн» в размере 57 498 867 рублей 23 копеек на условиях договора; передать цессионарию по акту приёма-передачи не позднее трех дней с момента заключения договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, сообщить цессионарию при передаче документов в соответствии с подпунктом 3.1.2 договора сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав и выполнения своих обязательств; в случае, если после заключения договора и перехода права требования к цессионарию должник произведет полное или частичное погашение долга цедента, последний обязуется перечислить полученные денежные средства цессионарию течение трех рабочих дней с момента их получения; в течение трех рабочих дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования и представить цессионарию письменное документальное подтверждение направления и доставки должнику соответствующего уведомления. Цессионарий, в свою очередь, обязуется: рассчитаться с цедентом зa уступленное право требования на следующих условиях: подписанием договора цедент признает наличие задолженности перед цессионарием, возникшего из договора: от 05.03.2019 № Д19010 в размере 30248 250 рублей 00 копеек; от 30.05.2019 № Д19-024 в размере 5 750 969 рублей 86 копеек, в том числе проценты за пользование займом в размере 150 969 рублей 86 копеек. Общая сумма задолженности за цедента перед цессионарием составляет 35 999 219 рублей 86 копеек.

B соответствии со статьей 410 ГК РФ указанная сумма подлежит зачету в уплату долга цедента в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации после получения цессионарию от должника денежных средств в размере, установленном в пункте 3.1.1 договора.

Цена уступаемого права требования по договору определяется как остаток денежных средств (части уступленного), образовавшейся после произведения цессионарием зачета встречных однородных требований (денежные средства в размере разницы между суммой уступленного права требования, указанной в пункте 3.1.1 договора, и задолженности цедента).

Оплата цены уступаемого права требования осуществляется путем перечисления денежных средств цессионарием третьему лицу (ООО «Тул Трэйд»), перед которым цедент имеет задолженность в соответствии с условиями заключаемого соглашения (договора) о переводе долга. В случае не заключения соглашения (договора) о переводе долга в течение тридцати рабочих дней с момента заключения договора, денежные средства подлежат перечислению цессионарием цеденту в течение тридцати календарных дней с даты получения цессионарием соответствующего уведомления.

Как следует из пункта 4.1 договора, цедент несет ответственность перед цессионарием за действительность заверений и гарантий, установленных пунктом 2.1 договора в виде возмещения всех причиненных убытков.

О состоявшейся уступке права требования ПАО «ОДК-Сатурн» стало известно из уведомления от 04.12.2019 № 009-12, полученного 05.12.2019 от истца. 12.12.2019 ООО «Грант-Трейд» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. Отсутствие ответа на требование истца побудило последнего обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Письмо № 120).

Согласно пункту 15.3 контракта ни одна и сторон не вправе передать третьим лицам полностью или частично свои обязанности по контракту без предварительного согласия другой стороны.

В то же время данное условие не влечет недействительность договора.

Согласно разъяснениям пунктов 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 54) если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Таким образом, несоблюдение первоначальным кредитором соглашения о получении согласия должника на уступку права не лишает силы такую уступку, не свидетельствует о ее недействительности, учитывая денежный характер требования, переданного по договору уступки.

С учетом приведенных норм и разъяснений суд в сложившейся ситуации не принимает доводы ответчика об отсутствии с его стороны согласия на заключение договора уступки. Сам по себе договор уступки в судебном порядке не оспаривался, недействительным не признавался.

В силу пункта 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента передачи цедентом цессионарию документов, указанных в пункте 3.1.2 договора и документального подтверждения доставки уведомления должнику согласно пункту 3.1.5 договора. При этом обязанность по уведомление должника договором вменено цеденту.

В пункте 20 Постановления № 54 разъяснено, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Как усматривается из материалов дела, именно истцом, являющимся новым кредитором, в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по контракту.

В то же время следует отметить, что в данном конкретном деле первоначальный кредитор, привлеченный к участию в деле, не заявил возражений против удовлетворения требований цессионария, тогда как ответчик доказательств оплаты ни новому, ни первоначальному кредиторам не представил.

Обстоятельства, относящиеся к действительности сделки уступки требования и порядку расчетов, не имеют правового значения для должника, не являющегося стороной договора (статья 308 ГК РФ) и обязанного произвести исполнение в пользу лица, указанного в качестве нового кредитора.

Между сторонами договора отсутствуют разногласия в отношении обязательства, по которому произведена передача имущественного права,

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цедент уступил ООО «Грант-Трейд» право требования к ПАО «ОДК-Сатурн» по контракту, регулируемому правилами статей 454-491, статей 506-534 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена контракта составляет 436 900 500 рублей 00 копеек, том числе НДС, который исчисляется по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату отгрузки (получения предоплаты). В случае если поставщик имеет право на освобождение от уплаты НДС, в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, поставщик в обязательном порядке представляет заказчику копию документа, подтверждающую освобождение от НДС. Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и разделом 14 контракта.

Цена контракта включает стоимость всех затрат поставщика, необходимых для поставки оборудования по контракту, в том числе, но не ограничиваясь, тары, упаковки, маркировки, стоимость необходимого для этого материала, стоимость доставки, сборки, монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию, инструктаж и обучение специалистов заказчика, а также расходы по проведению таможенных процедур, таможенные пошлины, налоги и сборы, и иные расходы поставщика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением контракта (пункты 2.1, 2.2, 2.3 контракта).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.4 контракта оплата по контракту будет производиться в рублях Российской Федерации.

Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 337 764 522 рублей 02 копеек в течение пятнадцати рабочих дней с даты открытия поставщиком лицевого счёта в управлении (территориальном органе) Федерального казначейства и выставления счета на оплату аванса в следующем порядке: заказчик в течение пяти рабочих дней с момента заключения контракта направляет поставщику уведомление о выставлении счета на оплату аванса; поставщик в течение пяти рабочих дней после получения уведомления от заказчика и открытия лицевого счета в управлении (территориальном органе) Федерального казначейства выставляет счет на оплату аванса; заказчик в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета оплачивает выставленный поставщиком счет. Оплата аванса поставщику производится заказчиком только на лицевой счет, открытый поставщиком в управлении (территориальном органе) Федерального казначейства, предназначенный для учета операций со средствами юридического лица, не являющегося участником бюджетного процесса, при условии предоставления поставщиком уведомления об открытии такого лицевого счета. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика в пользу поставщика. Последующие оплаты заказчик осуществляет из остатка средств после выплаты авансового платежа по контракту па расчётный счёт поставщика в следующем порядке: заказчик на основании счета поставщика производит платеж в размере 70 % от остатка средств после выплаты авансового платежа в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной по форме ТОРГ-12, заказчик на основании счёта поставщика производит окончательную оплату в размере 30 % от остатка средств после выплаты авансового платежа в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию.

B платежном поручении заказчик указывает номер контракта и сумму платежа в российских рублях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки оборудования ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ПАО «ОДК-Сатурн» не оспорены. По расчету истца непогашенная по контракту задолженность составляет 57 498 867 рублей 23 копейки. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 57 498 867 рублей 23 копейки долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат с него взысканию в пользу ООО «Грант-Трейд».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 498 867 (пятьдесят семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 23 копеек долга по контракту на поставку многофункциональных токарно-фрезерных обрабатывающих центров с числовым программным управлением от 26.02.2019 № 00000000000000000000/008/М90ФР, уступленного по договору уступки прав требования от 24.10.2019 № 1619, а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина