Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А65-3870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3870/2019


Дата принятия решения – 29 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФасадЭлитСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 512 735,95 руб. неосновательного обогащения, 400 078,89 руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФасадЭлитСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 512 735,95 руб. неосновательного обогащения, 400 078,89 руб. неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком 03.05.2018 года был заключен договор поставки №00000000020736171693/7108/Д-01/1ИСК-1П. Истец произвел авансовый платеж в размере 4 331 230,00 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки и потребовал возврата неотработанной суммы аванса. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом 03.05.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №00000000020736171693/7108/Д-01/1ИСК-1П, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, ассортимент, количество каждого вида, стоимость определяется Спецификацией (приложение №1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные Договором. Поставщик поставляет покупателю товар по настоящему договору на основании Спецификации (приложение №1 к Договору). Порядок и сроки поставок по настоящему Договору, устанавливаются в Спецификации (приложение №1 к Договору). Местом исполнения обязательства Поставщика по настоящему Договору (местом поставки) является строительный объект Покупателя - Объект капитального строительства: «Реконструкция и техническое перевооружение производства сварных узлов и агрегатов Публичного акционерного общества «Туполев» (фасад, витражи сварочного цеха КАЗ им. СП. ФИО3 - филиала ПАО «Туполев»), находящийся по адресу: 420036 <...>, Казанский Авиационный Завод Им. СП. ФИО3 -Филиал ПАО «Туполев».

Срок и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Спецификации (приложение №1 к Договору). Поставка Товара осуществляется путем его доставки до места поставки Поставщиком. Поставщик обязуется доставить Товар по адресу, указанному в п. 1.4 настоящего Договора, в соответствии с п. 1.3 Договор.

Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость товара, при этом сумма Договора включает стоимость всего поставленного по настоящему Договору товара и формируется на основании Спецификации (приложение №1 к Договору) и составляет 4 331 230 (четыре миллиона триста тридцать одна тысяча двести тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2. Договора обязательство по оплате поставленной партии Товара возникает у Покупателя после передачи Товара Покупателю на основании оформленной в надлежащем виде, в соответствии с Законом товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 (ОКУД 0330212), передачи подписанной надлежаще оформленной счета-фактуры на поставляемый Товар, и подлежит исполнению не позднее 10 (десяти рабочих) дней со дня подписания Сторонами товарной накладной на соответствующую партию товара.

Сторонами обусловлено, что если покупатель будет осуществлять авансирование по договору (право покупателя), авансовые платежи по договору в счет оплаты поставляемого товара засчитываются в следующем порядке. 3.1.1. договора при получении аванса в счет оплаты товара, поставляемого отдельными партиями, авансовый платеж засчитывается по мере отгрузки в размере, равном стоимости отгруженной (переданной) партии товара. Авансовые платежи засчитываются в счет оплаты товара последовательно, с соблюдением принципа хронологии: в счет оплаты первой поставленной партии товара засчитываются первые по времени получения авансовые платежи и так далее. Зачет производиться на всю стоимость поставленной партии товара ( пункт 3.3. договора).

Ответственность сторона согласована сторонами в разделе 4 договора, предусматривает, что за нарушение сроков поставки товара, покупатель вправе требовать с поставщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков возврата неотработанных авансовых средств в соответствии с п. 6.5 Договора, Покупатель вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процентов от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Разделом 6 договора стороны согласовали срок действия договора, условия изменения и досрочного расторжения договора, по условиям которого договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и настоящим договором. Договор может быть расторгнут по требованию покупателя в одностороннем внесудебном порядке в любое время. О расторжении договора покупатель извещает поставщика письменно. Договор считается расторгнутым с даты такого уведомления. В случае расторжения настоящего Договора по любому из оснований, Поставщик обязан вернуть Покупателю в течение трех банковских дней со дня расторжения договора все неотработанные авансовые средства, полученные им от Покупателя для целей поставки товара по настоящему договору.

Обязательный претензионный порядок согласован сторонами, в случае недостижения соглашения путем переговоров заинтересованная Сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом. Претензия направляется любым из следующих способов: заказным письмом с уведомлением о вручении; курьерской доставкой. В этом случае факт получения претензии должен подтверждаться распиской Стороны в ее получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ.

Спецификацией № 1 (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали поставку товара на сумму 4 331 230,00 руб., наименование товара. Согласно Спецификации № 1 (Приложение №1 к Договору) срок поставки Товара -14 рабочих дней с даты подписания Договора.

Платежным поручением № 167 от 27.04.2018 г. истец перечислил ответчику сумму в размере 4331 230,00 руб., с назначением платежа «Оплата по счету №52 от 27.04.2018г. аванс на материалыСумма4331230-00В т.ч. НДС (18%) 660696-10».

Ответчик осуществил поставку товара, на общую сумму 81 8 494,05 руб.: по универсальному передаточному документу № 42 от 13.06.2018 г. на сумму 84 680,64 руб., по универсальному передаточному документу №45 от 19.06.2018 г. на сумму 3 11 351,04 руб., по универсальному передаточному документу №51 от 20.06.2018 г. на сумму 166 501,23 руб., по универсальному передаточному документу № 53 от 06.07.2018 г. на сумму 255 961,14 руб..

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец письмом от 10.09.2018 г. №18-15/1023-ИСК уведомил ответчика о расторжении договора поставки.

Претензией №18-16/1023-ИСК от 10.09.2018 г. истец потребовал возврата 3 512 735,95 руб. и оплату договорной неустойки за просрочку поставки Товара в сумме 400 078,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не поставил оплаченный товар, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ установлено, что к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не поставки оплаченного товара.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия от 10.09.2018 №18-16/1023-ИСК, с предложением произвести возврат суммы аванса, что подтверждается текстом претензии, чеком почтового отправления от 09.09.2018г., описью вложений в ценное письмо.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Судом по материалам дела установлено, что 27.04.2018 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 4 331 230,00 руб. в качестве предоплаты по договору, что подтверждается платежным поручением № 167.

Ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 818 494,05 руб.

Таким образом, ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 4 331 230 руб., товар на всю сумму истцу не поставил, в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвел, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 20.02.2019 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства поставки товара по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее неустойку в размере 400 078,89 руб., рассчитанных за период с 24.05.2018 по 10.09.2018 с учетом поставки товара.

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом.

Договор подписан Сторонами 03.05.2018 г. соответственно поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 24.05.2018 г.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение №1 к Договору) срок поставки Товара -14 рабочих дней с даты подписания Договора.

Ответчик осуществил поставку товара по универсальному передаточному документу № 42 13.06.2018, по универсальному передаточному документу №45 19.06.2018, по универсальному передаточному документу №51 20.06.2018, по универсальному передаточному документу № 53 06.07.2018.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Следовательно, пени за период с 25.05.2018 по 10.08.2018 в размере 400 078,89 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при изложенных фактических обстоятельствах дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, заявителем доказан факт реального несения судебных расходов по уплате госпошлины, а также связи указанного расхода и делом, рассматриваемом в арбитражном суде.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 42 564 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФасадЭлитСтрой", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.07.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2015г.) сумму неосновательного обогащения в размере 3 512 735,95 руб., неустойку в размере 400 078,89 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 42 564 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Э. Шарипова