Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А58-5679/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5679/2022
15 декабря 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба эксплуатационно-технического обеспечения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нэо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 410 321,74 рублей,

от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.05.2022 сроком действия по 31.12.2023 (в признании полномочий отказано в связи с отсутствием печати на доверенности и документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования);

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2021 № 7 сроком действия до 20.05.2023 (диплом АВБ 0649373 рег. № 1549 от 12.08.2002).

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба эксплуатационно-технического обеспечения» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нэо» о взыскании 410 321,74 руб. основного долга по договорам на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 31.08.2019 № 19-К13-Э-8, от 30.06.2020 № 20-К13-Э-15, от 19.05.2021 № 21-К13-Э-12.

Ответчик с иском не согласен с требованием в части, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 55 мин. 08 декабря 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 08 декабря 2022 года в 11 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца: ФИО2 – по доверенности от 29.11.2022, сроком до 31.12.2023, копия диплома №296 от 07.07.2011.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

31.08.2019 между государственным бюджетным учреждением Республика Саха (Якутия) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нэо» (заказчик) заключен договор № 19-К13-Э-8 на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании, согласно которому исполнитель обеспечивает предоставление, а заказчик использование и оплату эксплуатационных услуг за помещения общей площадью 397,70 кв.м. с учетом коэффициента мест общего пользования, расположенные в административном здании по адресу: <...> путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В объем эксплуатационных услуг входят услуги, перечень и стоимость которых приведены в приложении № 1 «Калькуляция на предоставление эксплуатационных услуг на 2019 г. по зданию ул. Кирова, 13», что является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 01.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ.

По пункту 3.2 договора общая стоимость эксплуатационных услуг составляет 463 209,12 руб. с учетом НДС 20%, в соответствии с Приложением к договору.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 01.01.2019 ответчик уже имел задолженность по оплате эксплуатационных услуг в размере 70 146,32 руб. по договорам на предоставление эксплуатационных услуг предыдущих лет.

В феврале и декабре 2019 года ответчик произвел оплату на общую сумму в размере 356 806,08 руб.

Гарантийным письмом от 16.12.2019 № 049/12-19 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в размере 446 754,68 руб. до 25.12.2019.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате эксплуатационных услуг задолженность ответчика за 2019 год (с учетом задолженности за 2018 год) составила 176 549, 36 руб.

Между истцом (балансодержатель) и ответчиком (пользователь) были также заключены договоры на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 30.06.2020 № 20-К13-Э-15, от 19.05.2021 № 21-К13-Э-12, согласно которым балансодержатель обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату эксплуатационных услуг за помещения общей площадью 397,70 кв.м. с учетом коэффициента мест общего пользования, расположенные в административном здании по адресу: <...> путем внесения денежных средств на расчетный счет балансодержателя.

В объем эксплуатационных услуг входят услуги, перечень и стоимость которых приведены в приложении № 1 «Калькуляция на предоставление эксплуатационных услуг на 2020 г. по зданию ул. Кирова, 13», что является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2021 по 31.12.2021, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ. По окончанию срока действия договора, договор не пролонгируется. Стороны заключают новый договор с новыми расчетами на новый срок.

По пункту 3.2 договоров общая стоимость эксплуатационных услуг составляет 450 228,24 руб. за 2020 год, 473 040,24 руб. за 2021 год (с учетом НДС 20%), в соответствии с Приложением к договорам.

В пунктах 4.1.1, 4.1.2 договоров указано, что пользователь обязан производить оплату эксплуатационных в порядке и в сроки, определенные договором. В соответствии с пунктом 3.3 договоров оплата пользователем оказанных балансодержателем эксплуатационных услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета, счет - фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет балансодержателя, указанного в разделе 10 договора.

Под расчетным периодом для расчета пользователя с балансодержателем понимается один месяц (п. 3.4 договора).

Общая задолженность ответчика по оплате эксплуатационных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (с учетом задолженности за 2019 год) составила 626 777,60 руб.

14.09.2020 исх. № 521/2550 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в размере 439 185,50 руб. в срок до 21.09.2020.

В ответе на претензию от 30.09.2020 № 088/0-20 ответчик, признавая имеющуюся задолженность, просил согласовать график ее погашения, гарантируя при этом своевременную оплату текущих платежей.

В 2021 году ответчик произвел оплату за эксплуатационные услуги на общую сумму 689 496,10 руб.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате эксплуатационных услуг за 2019-2021 в размере 410 321,74 руб.

В связи с отсутствием оплаты по указанным договорам истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2022 № 521/1243.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которым, принимая во внимание, что исковое заявление основано на договорах 2018-2021 годов, а соответствующие претензии и обращение в суд произведены только в 2022 году, срок исковой давности по задолженности 2018 года в сумме 70 146,32 рублей ответчик считает истекшим. В связи с чем полагает, что требование истца по договорам на предоставление эксплуатационных услуг за 2018-2021 подлежит удовлетворению частично в сумме 311 673,13 руб.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом своих обязательств по спорным договорам подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Между тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за 2018 год в размере 70 146,32 руб.

Истцом в материалы дела представлен договор на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании по адресу: <...> от 10.04.2018 № 18-К13-Э-8 на сумму 420 877,92 руб. со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, заключенный между ответчиком и ГБУ РС (Я) «По эксплуатации содержанию административных зданий «Лена». Истец является правопреемником указанного лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Исходя из статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 15.07.2022.

Претензии истца от 20.04.2022 №521/1243 и от 14.09.2020 №521/2550 не содержат ссылки на договоры, период образования задолженности, акты оказанных услуг, счета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из указанного, доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга за оказанные услуги по договору от 10.04.2018 № 18-К13-Э-8, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела ответ на претензию от 30.09.2020 № 088/0-20, гарантийные письма ответчика от 16.12.2019 № 049/12-19, от 07.06.2022 № 2022-06-07/01 не могут с достаточностью и однозначностью подтверждать признание долга со стороны ответчика по смыслу разъяснений пунктов 20, 22 Постановления № 43.

По условиям пункта 3.3 договора на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 10.04.2018 № 18-К13-Э-8 оплата заказчиком оказанных исполнителем эксплуатационных услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет балансодержателя, указанного в разделе 10 договора.

Принимая во внимание условие договора об уплате до 10 числа месяца, следующего за отчетным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части задолженности, возникшей в 2018 году (за декабрь 2018 года срок исковой давности начал течь 11.01.2019, и истек 11.01.2022), в размере 70 146,32 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 10.04.2018 № 18-К13-Э-8 в размере 70 146,32 руб. следует отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.

В отношении задолженности по договорам на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 30.06.2020 № 20-К13-Э-15, от 19.05.2021 № 21-К13-Э-12 ответчик не возражает, расчет истца не оспаривает

Материалами дела подтверждается, что всего по данным договорам истцом оказано услуг на сумму 1 386 477,60 руб., из них оплачено 1 046 302,18 руб., задолженность составляет 340 175,42 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в части задолженности, образовавшейся по спорным договорам за период с 2019 года по 2021 год, суд приходит к выводу о доказанности оказания балансодержателем эксплуатационных услуг и принятия их пользователем, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить оказанные услуги в сумме 340 175,42 руб., в остальной части следует отказать.

Доводы ответчика о необходимости учета в произведенной оплате оплат в размере 65 765,74 руб. и 32 882,87 руб. суд отклоняет, поскольку из представленных истцом платежных поручений № 8 от 15.01.2018 и № 83 от 02.03.2018 следует, что денежные средства перечислены в счет оплаты за 2017 год.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 11 206 руб. платежным поручением № 2884 от 08.07.2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (82,90%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нэо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба эксплуатационно-технического обеспечения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 340 175,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289,77 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских