Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А46-5224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5224/2018
21 июня 2018 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при   ведении   протокола  судебного   заседания  секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской области к предпринимателю  ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 491,8 руб.,

при участии в судебном заседании:

от МИФНС № 2 по Омской области –  ФИО3 по доверенности от 17.01.2018 № 03-13/000327, по служебному удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Омской области (далее по тексту – заявитель, МИФНС России №2 по Омской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 491,8 руб.,  из них 343 руб.  единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2017 года, 148,8 руб. пени за просрочку уплаты налога за период с 12.12.2016 по 29.10.2017.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, арбитражный суд установил, что ФИО2 является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №312610 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.11.2017 об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2017 года в сумме 343 руб., 148,8 руб. пени за просрочку его уплаты со сроком исполнения до 22.11.2017.

Поскольку требование в полном объеме не исполнено налогоплательщиком, налоговый орган обратился  с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу пункта 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Как установлено частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями части 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

В порядке части 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налоговым органом недоимки, пеней и штрафов включает в себя ряд последовательных, обязательных процессуальных действий, порядок и сроки совершения которых регламентированы НК РФ.

При этом, основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога является неисполнение обязанности по уплате сумм недоимки, пеней и штрафов, указанных в требовании об уплате налога.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проверив с применением статей 46, 47 Налогового кодекса РФ сроки на взыскание спорной задолженности в судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Омской области срок обращения в суд заявителем не пропущен.

Таким образом, суд считает, что заявителем не утрачена возможность принудительного взыскания спорной задолженности в пределах шестимесячного срока  срока, установленного 46 Налогового кодекса РФ, по требованию № 312610 по состоянию на 01.11.2017.

Каких-либо документальных доказательств, дающих основания достоверным образом полагать о необоснованности требований налогового органа налогоплательщиком не представлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что на момент вынесения судебного акта налогоплательщиком не представлены доказательства погашения недоимки, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в доход бюджета 491,8 руб., из них  руб. из них 343 руб. единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2017 года, 148,8 руб. пени за просрочку уплаты налога за период с 12.12.2016 по 29.10.2017, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         М.А. Третинник