Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А33-9861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 июня 2023 года


Дело № А33-9861/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 6 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Енисейское речное пароходство»,

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса»,

- Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети»,

- акционерное общество «Красноярскнефтепродукт»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (до перерывов – 19.05.2023, 23.05.2023): ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023, личность установлена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика – АО «Енисейское речное пароходство»: ФИО4, представителя по доверенности от 17.12.2021, личность установлена паспортом (до перерыва – 19.05.2023, 23.05.2023); ФИО5, представителя по доверенности от 01.12.2022, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом (после перерыва – 30.05.2023),

от третьего лица - Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (до перерывов – 19.05.2023, 23.05.2023): ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (наименование ответчика) (далее – ответчик)

- об обязании возвратить нефть плотностью 0,8510 кг/м3 в количестве 333,877 тонн;

- о взыскании убытков в сумме 6 820 473 руб. за утрату нефти при перекачке.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Енисейское речное пароходство», Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети».

В предварительном судебном заседании 12.08.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярскнефтепродукт».

В судебном заседании 28.06.2022 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать убытки в сумме 29 887 371 руб. 90 коп.

Определением от 29.06.2022 (резолютивная часть оглашения в судебном заседании 28.06.2022) судом принят отказ от иска в части требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» об обязании возвратить нефть плотностью 0,8510 кг/м3 в количестве 333,877 тонн, производство по делу №А33-9861/2020 в указанной части прекращено.

Определением от 12.10.2022 суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца, изменил процессуальный статус АО «Енисейское речное пароходство» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТрансТрейд» (клиент) и АО «Енисейское речное пароходство» (пароходство) заключен договор от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 на организацию перевозок нефти, согласно пункту 1.1 которого пароходство обязуется перевезти в навигацию 2018 года речным транспортом в прямом водном сообщении нефть клиента в соответствии с объемами, ассортиментом и маршрутом, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также произвести очистку судов. Перевозка нефтепродуктов осуществляется пароходством от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных в приложении №1 к настоящему договору, с их выдачей грузополучателю, указанному в транспортной накладной.

Согласованный объем нефтепродуктов, предъявляемый к перевозке по настоящему договору, ориентировочно составляет 13 000 тонн.

В подтверждение факта поставки в июне 2018 года в порт п.Тура ООО «ТрансТрейд» нефти в общем количестве 11 257,371 тонн истец представил накладные на перевозку нефтепродуктов наливом № 014856, № 014855, № 014854, № 014853, № 003981, № 003985 с приложением счетов-фактур от 19.06.2018 и 21.06.2018.

Между ООО «ТрансТрейд» (клиент) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (предприятие) заключен договор от 05.06.2018 № 199 на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов, согласно которому предметом договора является возмездное оказание предприятием услуг клиенту по перекачке нефтепродуктов в резервуарный парк предприятия, расположенный в п. Тура из речных судов, в период навигации (июнь) 2018 года в объеме 10 780 тонн при условии организации подачи судов под перекачку нефтепродуктов клиентом.

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон:

2.1. Права предприятия:

2.1.1. Предприятие вправе присутствовать при замерах на речных судах, кроме этого проверять достоверность сопроводительных документов необходимых при перекачке нефтепродуктов по настоящему договору.

2.1.2. Предприятие вправе осуществлять перекачку сырой нефти в установленные Предприятием уточненные сроки после полного завершения перекачки светлых нефтепродуктов.

2.2. Обязанности предприятия:

2.2.1. Обеспечить выкачку нефтепродуктов из судов по судочасовым нормам выгрузки не менее 40 (сорока) тонн в час.

2.2.2. Производить перекачку нефтепродуктов, удостоверенных по каждой партии (танкеру) паспортом и (или) копией сертификата соответствия, который прилагается к накладной, а также капитанской пробой, из судов в резервуарный парк предприятия.

2.3. Обязанности клиента:

2.3.1. Извещать предприятие (любыми видами связи) о произведенной отгрузке нефтепродуктов с указанием их количества и даты их предполагаемого поступления на нефтебазу назначения.

2.3.2. Своевременно осуществить оплату предприятию за услуги по перекачке нефтепродуктов в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

2.3.3. Обеспечить присутствие на нефтебазе предприятия в п. Тура своего полномочного представителя при перекачке нефтепродуктов, полномочия представителя клиента подтверждается доверенностью.

2.3.4. Представить предприятию подписанные копии актов приема-передачи нефтепродуктов.

2.3.5. До 5-го числа месяца, следующего за месяцем перекачки нефтепродуктов, подписать с предприятием акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора от 05.06.2018 № 199 общая стоимость услуг составляет 6 492 470,6 руб., с учетом НДС, из расчета 602,27 руб. за каждую перекачанную тонну нефтепродуктов в судно из резервуарного парка.

В пункте 3.3 договора от 05.06.2018 № 199 стороны предусмотрели, что оплата услуг производится в следующем порядке:

- до начала оказания услуг клиент производит 100% оплату услуг исходя из объема на основании выставленного предприятием счета на предоплату в течение 5 банковских дней;

- окончательная стоимость устанавливается по факту выполненных работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по перекачке нефтепродуктов в резервуарный парк предприятия. По окончанию оказания услуг клиент производит окончательную оплату в течение 5 банковских дней.

Пунктом 4.1 договора от 05.06.2018 № 199 предусмотрено, что клиент при приемке нефтепродуктов от грузоперевозчика выступает как грузовладелец со всеми правами и обязанностями, установленными настоящим договором и действующим законодательством. Предприятие осуществляет техническое обеспечение процесса приема нефтепродуктов в резервуарный парк, но не вступает в претензионный порядок между Клиентом и грузополучателем.

4.2. Приемка нефтепродуктов по количеству после перекачки из речных судов производиться в соответствии с Инструкцией «О порядке поступления, хранении, отпуску и учету нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР», утвержденной Приказом Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 г. № 06/21-8-446 и п. 3. ст. 70 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (пункт 4.2 договора от 05.06.2018 № 199).

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 05.06.2018 № 199 количество нефтепродуктов при перекачке из нефтеналивных судов в пунктах перекачки, определяется совместно с клиентом и предприятием по фактическим измерениям в береговых резервуарах предприятия. По окончанию перекачки нефтепродуктов и проведения измерений в береговых резервуарах, сторонами подписывается акт выполненных работ по перекачке нефтепродуктов.

Согласно пункту 4.4 договора масса нефтепродуктов в береговых резервуарах определяется, до и после проведения перекачки из судов.

После перекачки нефтепродуктов из судна в пункте назначения клиент и предприятие обязаны сверить общее количество перекаченного нефтепродукта в каждом пункте с массой, отгруженной по накладной клиента (пункт 4.5 договора от 05.06.2018 № 199).

В силу пункта 4.6 договора от 05.06.2018 № 199 претензии по количеству перекаченного нефтепродукта не подлежат удовлетворению, если размер недостачи, определенной клиентом, за минусом норм естественной убыли утвержденными Государственным комитетом по материально-техническому снабжению от 26 марта 1986 г. постановлением № 40, приказ Министерства энергетики РФ № 527/236 от 01.11.2010 г., не превышает погрешность используемого метода измерений по ГОСТу Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений, массы нефти и нефтепродуктов».

В случаях, когда в адрес нефтебаз предприятия поступит нефтепродукт, а полномочный представитель клиента отсутствует или уклоняется от перекачки (приёмки) нефтепродуктов, предприятие перекачивает (принимает) нефтепродукты в одностороннем порядке по фактическим береговым замерам, после чего претензии от клиента по количеству не принимаются (пункт 4.7 договора от 05.06.2018 № 199).

Согласно пункту 5.1 договора от 05.06.2018 № 199 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

В материалы дела представлен проект дополнительного соглашения от 01.10.2018 к договору от 05.06.2018 № 199, подписанный со стороны МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт». Указанным дополнительным соглашением предложено изменить редакцию пункта 1.1 договора, указав объем перекачки в размере 11 091,018 тонн, а также в редакции пункта 3.1 установить стоимость услуг в размере 6 679 787 руб. 41 коп. из расчета 602,27 руб. за каждую перекаченную тонну нефтепродуктов.

Письмом от 20.05.2018, утвержденным директором Туринского филиала МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт», комиссией с участием представителя ООО «ТрансТрейд» произведен осмотр резервуаров на предмет готовности к приему нефтепродуктов: РВС-1000: №№ 18, 20, 21, 23, 25, 27. 30, 31, 39, 41, 42; РВС-2000 № 32,40; РВС-700 № 17, РВС-400 № 16. Резервуары зачищены и готовы к приему нефтепродуктов, качество зачистки соответствует ГОСТ 1510-84.

Товар размещен на хранении в резервуарах РВС 1000 №32, 23, 30, 26, 31, 29, 25, 21, 42, 39, 41, в резервуарах РВС 2000 № 40 МП ЭМР «ЭНП» в целях последующего выбора нефти сырой заказчиком в соответствии с условиями контракта.

Письмом от 01.02.2018 № ЗКП-09/1 ГП КК «ЦРКК» просило МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» в срок до 05.02.2018 направить письмо о стоимости раскачки нефти с нефтеналивных судов, приемки и хранения 1 тонны нефти.

Письмом от 01.02.2018 № ЗКП-10 ГП КК «ЦРКК» просило МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» в срок до 05.02.2018 направить письмо о цене перевалки, хранения и отпуска 1 тонны нефти.

Письмами от 13.02.2018 № 67 и № 68 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» сообщило ГП КК «ЦРКК» стоимость перекачки и хранения 1 тонны нефти на указанных условиях.

Письмом от 10.05.2018 № 04-кр МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» уведомило ОАО «Енисейское речное пароходство» о готовности нефтебаз к приему и сливу нефтепродуктов.

Письмами от 10.05.2018 № 193, от 05.06.2018 № 252 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» направляло в адрес ООО «ТрансТрейд» проекты договоров хранения топлива.

Письмом от 13.06.2018 № 140 ООО «ТранТрейд» сообщило МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» о наличии разногласий в отношении переданных проектов договоров хранения топлива.

Письмом от 13.06.2017 № 263 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» в адрес ГП КК «ЦРКК» направлены указанные ООО «ТрансТрейд» возражения к проектам договоров хранения.

Письмом от 13.06.2017 № 262 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» в адрес МП ЭМР «Илимпийские теплосети» направлены указанные ООО «ТрансТрейд» возражения к проектам договоров хранения.

Письмом от 19.06.2018 № 275 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» сообщило ООО «ТрансТрейд» о готовности заключить договоры на оказание услуг по хранению и перекачке нефти по установленным тарифам с ГП КК «ЦРКК» или с ООО «ТрансТрейд».

Письмом от 19.06.2018 № 10-18-20-359 АО «Енисейское речное пароходство» уведомило ООО «ТрансТрейд» о наличии непроизводственного простоя судов при выгрузке поставленной нефти.

Письмом от 19.06.2018 № 145 ООО «ТрансТрейд» просило МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» принять на хранение сырую нефть в объеме 11 528 килограмм, гарантировало оплату.

Письмом от 19.06.2018 № 276 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» уведомило ООО «ТрансТрейд» о готовности принять на хранение сырую нефть в объеме 10 700 тонн по установленным тарифам.

Письмом от 20.06.2018 № 803 ГП КК «ЦРКК» обратилось к главе Эвенкийского муниципального района с просьбой оказать содействие в бесперебойной выкачки нефти МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» для нужд МП ЭМР «Илимпийские теплосети».

Письмом от 22.06.2018 ГП КК «ЦРКК» обратилось к главе Эвенкийского муниципального района с просьбой согласовать для исполнения контракта от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 стоимость хранения 1 тонны нефти в сутки не более 3 руб. за тонну.

Претензией от 31.07.2018 № 374 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» обращалось к ООО «ТрансТрейд» с просьбой оплатить задолженность по договору от 05.06.2018 № 199 в размере 5 843 223 руб. 54 коп., а также процентов в размере 26 694 руб. 73 коп.

Письмом от 17.08.2018 глава Эвенкийского муниципального района уведомил ГП КК «ЦРКК» о необходимости принятия срочных мер по заключению контракта на хранение нефти с МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт».

Протоколом совещания у первого заместителя главы Эвенкийского муниципального района от 07.09.2018 директору ГП КК «ЦРКК» и генеральному директору МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» рекомендовано заключить контракт по хранению и отпуску сырой нефти, организовать процедуру передачи сырой нефти.

Письмом от 05.10.2018 № 209 ООО «ТрансТрейд» потребовало МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» представить акты выполненных работ по перекачке нефтепродуктов к договору от 05.06.2018 № 199 в объеме 11 258 тонн, договор хранения сырой нефти с указанием стоимости хранения в объеме 11 528 тонн исходя из срока хранения 6 дней, документы, подтверждающие прием на хранение сырой нефти в объеме 11 528 тонн.

В материалы дела представлены акты замеров резервуаров берегов от 25.06.2018 в 0:00 часов, согласно которым: резервуар № 20 – 531,659 тонн, резервуар № 25 – 767,790 тонн, резервуар № 21 – 774,337 тонн, резервуар № 42 – 741,820 тонн, резервуар № 39 – 654,471 тонн, резервуар № 41 – 771,301 тонн, резервуар № 40 – 1 502,029 тонн, резервуар № 32 – 1 758,824 тонн, резервуар № 26 – 767,354 тонн, резервуар № 31 – 840,824 тонн, резервуар № 29 – 307,447 тонн, резервуар № 23 – 839,309 тонн, резервуар № 30 – 833,853 тонн.

ФИО7 ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» от ООО «ТрансТрейд» по замерам резервуаров 11 091,018 тонн.

ООО «ТрансТрейд» и ГПКК «ЦРКК» составлен акт поставки товара от 25.06.2018, согласно которому в соответствии с пунктом 2.1 контракта от 21.02.2018 № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти для ГПКК «ЦРКК» осуществлена поставка товара в п. Тура в количестве 12 500 тонн в следующих объемах и сроки: 20,169 тонн 25.03.2018 (ТН №3-25-01 от 25.03.2018); 427,90 тонн 12.04.2018 (ТН №4-12-01 от 12.04.2018); 90,852 тонн 18.04.2018 (ТН №4-18-01 от 18.04.2018); 44,526 тонн 26.04.2018 (ТН №4-26-01 от 26.04.2018); 111,110 тонн 27.04.2018 (ТН №4-27-01 от 27.04.2018); 89,621 тонн 07.05.2018 (ТН №5-07-01 от 07.05.2018); 64,015 тонн 08.05.2018 (ТН №5-08.-01 от 08.05.2018); 89,621 тонн 14.05.2018 (ТН №5-14-01 от 14.05.2018); 805,045 тонн 17.05.2018 (ТН №5-17-01 от 17.05.2018); 10757,141 тонн 21.06.2018.

Копия договора от 21.02.2018 № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти представлена в материалы дела.

МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» осуществлена перекачка нефтепродуктов в резервуарный парк из речных судов в период навигации 2018 года в количестве 9 702 т. и выставлен счет ООО «ТрансТрейд» от 02.07.2018 № 18 на сумму 5 843 223 руб. 54 коп.

10.09.2018 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» составлен акт о приеме нефтепродукта на хранение от ООО «ТрансТрейд» в объеме 11 091,018 тонн, из них: резервуар № 20 - 531,690 тонн; резервуар № 21 - 774,337 тонн; резервуар № 23 - 839,300 тонн; резервуар № 25 - 767,790 тонн; резервуар № 26 - 767,350 тонн; резервуар № 29 - 307,440 тонн; резервуар № 30 - 833,850 тонн; резервуар № 31 - 840,820 тонн; резервуар № 32 - 1758,820 тонн; резервуар № 39 - 654,471 тонн; резервуар № 40 - 1502,029 тонн; резервуар № 41 - 771,301 тонн; резервуар № 42 - 741,820 тонн;

В подтверждение средней стоимости нефти представлены извещение о закупке № 31908706445 (цена договора – 794 739,60 руб. за 12,167 тонн нефти), сведения об итогах закупки 0519300006219000002 (начальная цена контракта – 726 199 920 руб. за 12 тонн нефти), сведения об итогах закупки 0519300006218000001 (начальная цена контракта – 512 500 000 руб. за 12 500 тонн нефти), контракт 2019 года № 47/ЭА10/19 на поставку нефти сырой, согласно которому цена за одну тонну товара составляет 48 715 руб. 91 коп., с учетом НДС, контрактом от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 предусмотрена цена за одну тонну нефти – 41 000 руб. с учетом НДС.

Письмом от 11.10.2019 № 87 ООО «ТрансТрейд» просило МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» произвести возврат нефти из резервуара № 20 в объеме 333,877 тонн, с учетом принятой нефти в объеме 11 091,018 тонн и поставленной ООО «ТрансТрейд» - ГП КК «ЦРКК», а ГП КК «ЦРКК» - МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в объеме 10 757,141 тонн.

В ответ письмом от 06.11.2019 № 512 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» просило ООО «ТрансТрейд» предоставить документы, подтверждающие передачу данной нефти на хранение (нахождение) в МП ЭМР «ЭНП», а также произвести оплаты по установленным тарифам хранения нефтепродуктов в МП ЭМР «ЭНП».

В материалы дела представлена копия справки от 05.08.2019 № 225 об исследовании документов ООО «ТрансТрейд» старшим специалистом – ревизором 3 отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

ООО «ТрансТрейд» в подтверждение приобретения нефти, истребуемой с хранения, представило в материалы дела следующие документы.

Договор поставки нефти от 12.02.2018 № 12/18 между ООО «Транс Трейд» (покупатель) и ООО «ЭвенкияЭнергоБайкит» (поставщик), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, нефть сырую из ресурсов ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», в количестве, порядке и сроки предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора от 12.02.2018 № 12/18 товар поставляется партиями, согласно ориентировочному графику поставки, указанному в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.3 поставка товара производится поставщиком в пункте налива на территории Куюмбинского лицензионного участка Эвенкийского муниципального района Красноярского края, путем передачи товара покупателю илилицу, указанному покупателем в качестве получателя.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 12.02.2018 № 12/18 истцом представлены счета-фактуры и товарные накладные: от 05.03.2018 № 2 на 633,856 т., от 31.03.2018 № 3 на 2 374,577 т., от 31.03.2018 № 4 на 28,512 т., от 01.05.2018 № 9 на 20,169 т., от 30.05.2018 № 10 на 441,080 т., от 31.05.2018 № 11 на 435,338 т..

Договор поставки от 15.03.2018 № ДТ-228-ЖД между ООО «ДизельТорг» (поставщик) и ООО «ТрансТрейд» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтесодержащую жидкость (товар) в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 15.03.2018 № ДТ-228-ЖД цена, ассортимент товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами договора в спецификациях, а также в накладных формы ТОРГ-12.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 15.03.2018 № ДТ-228-ЖД истцом представлены универсальные передаточные документы: от 23.03.2018 № ДТ255 на 67,854 т., от 23.03.2018 № ДТ256 на 67,810 т., от 23.03.2018 № ДТ257 на 67,810 т., от 2303.2018 № ДТ258 на 67,934 т., от 23.03.2018 № ДТ259 на 63,047 т., от 23.03.2018 № ДТ260 на 65,669 т., от 31.03.2018 № ДТ316 на 65,740 т., от 31.03.2018 № ДТ317 на 65,597 т., от 31.03.2018 № ДТ318 на 65,883 т., от 31.03.2018 № ДТ 319 на 65,740 т., от 31.03.2018 № ДТ320 на 65,847 т., от 31.03.2018 № ДТ321 на 67,924 т., от 31.03.2018 № ДТ322 на 65,900 т., от 31.03.2019 № ДТ323 на 65,900 т., от 31.03.2018 № ДТ324 на 65,911 т., от 31.03.2018 № ДТ325 на 65,900 т., от 31.03.2018 № ДТ326 на 65,944 т., от 31.03.2018 № ДТ327 на 64,702 т., от 31.03.2018 № ДТ328 на 65,108 т., от 31.03.2018 № ДТ329 на 64,642 т., от 31.03.2018 № ДТ330 на 65,690 т., от 07.04.2018 № ДТ343 на 64,760 т., от 07.04.2018 № 344 на 65,975 т., от 07.04.2018 № ДТ347 на 66 т., от 07.04.2018 № ДТ354 на 65,975 т., от 07.04.2018 № ДТ355 на 65,975 т., от 07.04.2018 № ДТ363 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ379 на 65,692 т., от 13.04.2018 № ДТ380 на 65,255 т., от 13.04.2018 № ДТ381 на 65,761 т., от 13.04.2018 № ДТ382 на 65,900 т., от 11.04.2018 № ДТ384 на 64,909 т., от 11.04.2018 № ДТ383 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ385 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ386 на 65,053 т., от 11.04.2018 № ДТ387 на 65,987 т., от 11.04.2018 № ДТ388 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ389 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ390 на 65,692 т., от 11.04.2018 № ДТ391 на 65,692 т., от 11.04.2018 № ДТ392 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ393 на 65,836 т., от 13.04.2018 № ДТ394 на 65,331 т., от 13.04.2018 № ДТ395 на 65,761 т., от 13.04.2018 № ДТ396 на 65,761 т., от 13.04.2018 № ДТ397 на 65,903 т., от 24.04.2018 № ДТ441 на 65,903 т., от 26.04.2018 № ДТ455 на 530,771 т.

Договор поставки от 16.03.2018 № 1/2018 между ООО «Торгово-строительное партнерство «ДИАЛСИБ» (поставщик) и ООО «ТрансТрейд» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять сырую нефть, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 16.03.2018 № 1/2018 истцом представлены универсальные передаточные документы: от 14.04.2018 № 1 на 364,812 т., от 23.04.2018 № 2 на 57,950 т., от 24.04.2018 № 3 на 371,152 т., от 28.04.2018 № 4 на 181,495 т., от 28.04.2018 № 5 на 54,150 т.

Договор поставки нефти от 12.03.2018 № 3172818/0380Д между АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (поставщик) и ООО «ТрансТрейд» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить согласно графику отпуска нефти (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товарную нефть в соответствии с условиями настоящего договора и протоколами согласования цены (приложение № 7 к договору).

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 12.03.2018 № 3172818/0380Д истцом представлены счета-фактуры и товарные накладные: от 31.03.2018 № 2500000888 на 1 023,444 т., от 30.04.2018 № 2500001245 на 1 841,369 т.

Договор поставки (нефть) от 28.03.2018 № 115ТС между ООО «ТрансТрейд» (покупатель) и МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» (поставщик), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю нефть, предназначенную для нужд покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 28.03.2018 № 115ТС истцом представлены счет-фактура от 30.03.2018 № 491 и товарная накладная от 30.03.2018 № 483 на 1 722,690 т.

Договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 21.03.2018 № 413/6-6 между АО «Красноярскнефтепродукт» (исполнитель) и ООО «ТрансТрейд» (заказчик), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства передавать исполнителю нефтепродукты, приобретаемые на Ачинском, Ангарском и Омском нефтезаводах и доставленные железнодорожным транспортом, а исполнитель обязуется оказать услуги по приему, хранению, учету и отгрузке нефтепродуктов заказчику или указанным им третьим лицам.

В подтверждение факта оказания услуги по приему нефтепродуктов АО «Красноясркнефтепродукт» в материалы дела представлены УПД от 29.03.20118 № 9229, от 02.04.2018 № 9609, от 08.04.2018 № 11722, от 14.04.2018 № 12348, от 14.04.2018 № 12350, ль 15.04.2018 № 12505, от 15.04.2018 № 12506, от 17.04.2018 № 12508, от 17.04.2018 № 12509, от 18.04.2018 № 14806, от 21.04.2018 № 14808, от 21.04.2018 № 14809, от 23.04.2018 № 14818, от 23.04.2018 № 14819, от 23.04.2018 № 14904, от 01.05.2018 № 16971, от 01.05.2019 № 17446, от 01.05.2018 № 17447, от 02.05.2018 № 17449, от 05.05.2018 № 17450, от 06.05.22018 № 17451, от 06.05.2018 № 17452, от 06.05.2018 № 17453, от 05.05.2018 № 17788, подписанные в одностороннем порядке продавцом.

В материалы дела представлен проект договора на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов от 16.04.2018 № 142 между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «ТрансТрейд», подписанный со стороны предприятия. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является возмездное оказание предприятием услуг клиенту по перекачке нефтепродуктов в речные суда из резервуарного парка предприятия, расположенного в п. Байкит, в период навигации (май) 2018 года в объеме 1000 тонн при условии организации подачи судов под перекачку нефтепродуктов клиентом.

В подтверждение факта перекачки нефтепродуктов в материалы дела представлена счет-фактура от 06.06.2018 № 1022 на 877,473 т.

Согласно заключению специалиста-оценщика ФИО8 от 15.03.2022 № 21-НП/2022, рыночная стоимость нефти с учетом доставки и хранения по состоянию на январь-декабрь 2021 года составляет 59 747,26 руб. за 1 тонну.

Учитывая указанную стоимость нефти, ссылаясь на факт утраты ответчиками нефти при ее перевозке и перекачки, а также на факт хранения в резервуарах ответчика некачественной (по плотности) нефти, общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» обратилось в суд к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» и к акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» о взыскании убытков в сумме 29 887 371 руб. 90 коп. (с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 28.06.2022).

Возражая против заявленных требований, ответчик – МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт», указывает на следующее:

- между истцом и ответчиком не заключался договор хранения спорной нефти или иные договоры;

- истец не обеспечил явку представителя при перекачки нефти;

- представитель истца не присутствовал при приемке спорных нефтепродуктов;

- фактически по состоянию на 25.06.2018 было перекачено 11 091,018 тонн, что подтверждается актом береговых замеров от 25.06.2018;

- довод истца о том, что им приобреталось 13 405,545 тонн и было поставлено в п.Тура не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не доказаны истцом;

- муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети», государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» и ООО «ТрансТрейд» самостоятельно обменивались между собой документацией в отношении нефти: акты, договоры, письма, ответчик не был участником и подписантом данных документов и не участвовал в сделках сторон;

- истец не был участником приобретения, перекачек нефти, погрузок и загрузок, а вел всего лишь документальное сопровождение сделок (подписание счетов-фактур, актов, оплачивал денежные средства); ответчик не был участником отношений истца в отношении нефти: по приобретению, погрузке-разгрузке и транспортировке спорной нефти, не мог влиять на существо сделок, также как подтвердить / опровергнуть факт приобретения, загрузки, транспортировки и поставки указанного истцом количества; истец самоустранялся от фактического контроля за передвижением приобретаемого им товара в виде нефти, доказательств фактической погрузки 11 257,371 тонн нефти истцом не представлено, доказательств опломбирования не представлено, как транспортировался груз ответчику и истцу неизвестно;

- ответчик не оспаривает факт подготовки резервуаров к приему нефти, однако перекачивание нефти производилось ответчиком самостоятельно без участия муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети», государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» и ООО «ТрансТрейд», стороны фактически самоустранились от приема нефти, при этом измерение массы и объема нефти в резервуарах с участием ответчика не производилось, норм естественной убыли после перекачки, заливки зеркал, отстоя нефти не были применены сторонами, ни одна из сторон процесс оформления хранения нефти не оформила и нефть на хранение не передавала.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 по делу № А33-27534/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019, с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» взыскана задолженность по договору № 199 от 05.06.2018 за услуги по перевалке нефти в размере 6 679 787,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 936,34 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2021 по делу №А33-29065/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2022, суд обязал государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» осуществить перепоставку нефти по контракту на поставку, хранение и отпуск сырой нефти от 20.02.2018 №7/ЭА/02/18 с муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» в объеме 3373,145 тонн в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу в связи с поставкой некачественной нефти.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022 по делу №А33-7079/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» взыскано 14 008 334 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за хранение нефти.

Возражая против заявленных требований, ответчик – АО ««Енисейское речное пароходство», указывает следующее:

- по заявленным требованиям истек срок исковой давности;

- в материалы дела не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями АО «ЕРП» и убытками истца;

- АО «ЕРП» добросовестно и в полном объеме исполнило обязательства по доставке всего объема нефтепродуктов.

В соответствии с отзывом на исковое заявление ГП КК «ЦРКК» считает требования истца обоснованными и поддерживает указанные истцом доводы.

В материалы дела дополнительно представлено заключение эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 01.10.2021 № 357/07, протокол испытаний ООО «НХЛ» от 26.07.2018 № Л-453-18.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании убытков в виде стоимости утраченной ответчиками нефти при ее перевозке и перекачки нефти.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных элементов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленного искового требования о взыскании убытков и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему требованию входят следующие обстоятельства: факт возникновения у истца убытков в заявленном размере, причинение этих убытков противоправными действиями (бездействием) ответчиков и причинно-следственная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем истец не доказал причинение ему убытков противоправными действиями (бездействием) ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями (бездействием) ответчиков, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансТрейд» (клиент) и АО «Енисейское речное пароходство» (пароходство) заключен договор от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 на организацию перевозок нефти, согласно пункту 1.1 которого пароходство обязуется перевезти в навигацию 2018 года речным транспортом в прямом водном сообщении нефть клиента в соответствии с объемами, ассортиментом и маршрутом, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также произвести очистку судов. Перевозка нефтепродуктов осуществляется пароходством от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных в приложении №1 к настоящему договору, с их выдачей грузополучателю, указанному в транспортной накладной.

Согласованный объем нефтепродуктов, предъявляемый к перевозке по настоящему договору, ориентировочно составляет 13 000 тонн.

В подтверждение факта поставки в июне 2018 года в порт п.Тура ООО «ТрансТрейд» нефти в общем количестве 11 257,371 тонн истец представил накладные на перевозку нефтепродуктов наливом № 014856, № 014855, № 014854, № 014853, № 003981, № 003985 с приложением счетов-фактур от 19.06.2018 и 21.06.2018.

Обоснован довод ответчика - АО «Енисейское речное пароходство» о невозможности его привлечения к солидарной ответственности с учетом положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и правоотношений сторон: истца и ответчиков.

Ответчик - АО «Енисейское речное пароходство», возражая относительно заявленных требований, ссылается на истечение срока исковой давности для предъявления истцом к нему как к перевозчику убытков за утрату груза.

Суд находит довод ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным, учитывая следующее.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года. Вместе с тем статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с абзацем два пункта 3 статьи 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации по требованиям к перевозчику или буксировщику, возникающим в связи с осуществлением перевозок грузов или буксировки буксируемых объектов, срок исковой давности устанавливается в один год.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцу стало известно о нарушении своего права 10.09.2018 согласно акту о приемке нефтепродуктов от 10.09.2018, акту оказанных услуг от 10.09.2018 №1399, тогда как в качестве соответчика АО ««Енисейское речное пароходство» привлечено по ходатайству истца определением от 12.10.2022.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков с ответчика - АО ««Енисейское речное пароходство».

Кроме того, суд соглашается с позицией ответчика - АО «Енисейское речное пароходство» о недоказанности истцом причинения спорных убытков противоправными действиями (бездействием) ответчика и причинно-следственной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика, учитывая следующее.

В соответствии с дорожными ведомостями на перевозку нефтегрузов наливом №№014856, 014855, 014854, 014853, 003981, 003985 АО «Енисейское речное пароходство» перевезено для ООО «ТрансТрейд» 11 257,371 тонн нефтепродуктов по маршруту Куюмба-Тура, Байкит-Тура, Абалаково-Тура.

Пунктом 2 статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

Согласно пункту 7.1.2 договора от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 между ООО «ТрансТрейд» и АО «Енисейское речное пароходство» последнее несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза в соответствии со статьями 117, 119 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 117 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за недостачу груза до момента его выдачи грузополучателю (росписи его в дорожной ведомости в получении груза).

Из содержания представленных дорожных ведомостей на перевозку нефтегрузов наливом следует об отсутствии претензии со стороны ООО «ТрансТрейд» к перевозчику, на каждой ведомости проставлена отметка истца «груз доставлен в полном объеме, претензий нет».

В связи с чем, истцом не доказан факт утраты ответчиком - АО «Енисейское речное пароходство» спорного объема нефти.

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для имущественной ответственности перевозчиков, буксировщиков, грузоотправителей, грузополучателей, отправителей буксируемых объектов, получателей буксируемых объектов и пассажиров при осуществлении соответствующих перевозок, удостоверяются коммерческими актами или актами общей формы, составляемыми перевозчиками или буксировщиками по заявлениям грузоотправителей, грузополучателей, отправителей буксируемых объектов, получателей буксируемых объектов и получателей багажа. Формы коммерческого акта и акта общей формы, а также правила их составления устанавливаются правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров и их багажа.

При этом пунктом 3 статьи 160 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что недостача или порча грузов, перевозимых наливом, удостоверяется перевозочными документами в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 между ООО «ТрансТрейд» и АО «Енисейское речное пароходство» прием нефтепродуктов к перевозке и сдача их в пункте назначения производится в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок грузов Часть 1 (утверждена Минтрансом России) (по состоянию на 01.01.1994) и Часть 2 (утверждена приказом Минтранса РСФСР от 14.08.1978 № 114).

В §4 § 15 Приложения №3 к Правилам перевозок часть 2 установлено, что выдача нефтегрузов получателю оформляется его распиской на дорожной ведомости. Обстоятельства, при которых произошли потери, разлив или порча нефтегрузов удостоверяются отметками сторон на любом свободном от других записей месте документов или актами общей формы.

Суд находит обоснованным довод ответчика - АО «Енисейское речное пароходство» об отсутствии допустимых доказательств (отметок в дорожных ведомостях, актов общей формы), подтверждающих факт потери, разлива или порчи нефтепродуктов перевозчиком.

Суд также не находит оснований для взыскания заявленных убытков с ответчика - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт», учитывая следующее.

Судом установлено, что между ООО «ТрансТрейд» (клиент) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (предприятие) заключен договор от 05.06.2018 № 199 на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов, согласно которому предметом договора является возмездное оказание предприятием услуг клиенту по перекачке нефтепродуктов в резервуарный парк предприятия, расположенный в п. Тура из речных судов, в период навигации (июнь) 2018 года в объеме 10 780 тонн при условии организации подачи судов под перекачку нефтепродуктов клиентом.

Как следует из иска, в рамках исполнения договора от 21.02.2018 № 31806142450, заключенного между ООО «ТрансТрейд» и ГП КК «ЦРКК» истцом у различных поставщиков приобретено 12 500 тонн нефтепродуктов.

Истец указывает, что 11 257,71 тонн нефти погружено на речные суда АО «Енисейское речное пароходство» и направлено в адрес МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» для перекачки в резервуары для хранения.

ООО «ТрансТрейд» и ГПКК «ЦРКК» составлен акт поставки товара от 25.06.2018, согласно которому в соответствии с пунктом 2.1 контракта от 21.02.2018 № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти для ГПКК «ЦРКК» осуществлена поставка товара в п. Тура в количестве 12 500 тонн в следующих объемах и сроки: 20,169 тонн 25.03.2018 (ТН №3-25-01 от 25.03.2018); 427,90 тонн 12.04.2018 (ТН №4-12-01 от 12.04.2018); 90,852 тонн 18.04.2018 (ТН №4-18-01 от 18.04.2018); 44,526 тонн 26.04.2018 (ТН №4-26-01 от 26.04.2018); 111,110 тонн 27.04.2018 (ТН №4-27-01 от 27.04.2018); 89,621 тонн 07.05.2018 (ТН №5-07-01 от 07.05.2018); 64,015 тонн 08.05.2018 (ТН №5-08.-01 от 08.05.2018); 89,621 тонн 14.05.2018 (ТН №5-14-01 от 14.05.2018); 805,045 тонн 17.05.2018 (ТН №5-17-01 от 17.05.2018); 10757,141 тонн 21.06.2018.

Однако ответчик – МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» не являлся участником правоотношений истца с его контрагентами (по приобретению, погрузке-разгрузке и транспортировке спорной нефти) относительно спорной нефти.

В материалы дела представлены акты замеров резервуаров берегов от 25.06.2018 в 0:00 часов, согласно которым резервуар № 20 – 531,659 тонн, резервуар № 25 – 767,790 тонн, резервуар № 21 – 774,337 тонн, резервуар № 42 – 741,820 тонн, резервуар № 39 – 654,471 тонн, резервуар № 41 – 771,301 тонн, резервуар № 40 – 1 502,029 тонн, резервуар № 32 – 1 758,824 тонн, резервуар № 26 – 767,354 тонн, резервуар № 31 – 840,824 тонн, резервуар № 29 – 307,447 тонн, резервуар № 23 – 839,309 тонн, резервуар № 30 – 833,853 тонн.

МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» перекачено 11 091,018 тонн нефти, что подтверждено актом береговых замеров от 25.06.2018. В акте указаны емкости, в которые осуществлена перекачка, а также количество нефтепродуктов.

Указанный объем нефти (11 091,018 тонн) подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 по делу № А33-27534/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» взыскана задолженность по договору № 199 от 05.06.2018 за услуги по перевалке нефти в размере 6 679 787,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 936,34 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 05.06.2018 № 199 ответчик принял обязательство по перекачке в емкостной парк 10 780 тонн.

Пунктом 3.1. договора установлена общая стоимость услуг, которая составила 6 492 470,60 рублей с учетом НДС 18% из расчета 602,27 рублей за каждую перекаченную тонну нефтепродуктов в резервуарный парк из судна.

Доказательства согласования сторонами иного объема нефти, подлежащей перекачке в резервуары ответчика, в материалы дела не представлены. Представленное суду дополнительное соглашение к договору от 05.06.2018 № 199 не подписано истцом.

Вместе с этим, вопреки условиям договора от 05.06.2018 № 199, по состоянию на 25.06.2018 ответчиком перекачено 11 091,018 тонн нефти, что подтверждено актом береговых замеров от 25.06.2018. В акте указаны емкости, в которые осуществлена перекачка, а также количество нефтепродуктов.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество нефтепродуктов при перекачке из нефтеналивных судов в пунктах перекачки определяется совместно клиентом и предприятием по фактическим измерениям в береговых резервуарах предприятия. По окончании перекачки и проведения измерений в береговых резервуарах сторонами подписывается акт выполненных работ по перекачке нефтепродуктов.

Согласно пункту 4.5 договора после перекачки нефтепродуктов из судна в пункте назначения клиент и предприятие обязаны сверить общее количество перекачанного нефтепродукта в каждом пункте с массой, отгруженной по накладной клиента.

Акт от 25.06.2018 составлен в одностороннем порядке на основании пункта 4.7 договора от 05.06.2018 № 199, согласно которому в случаях, когда в адрес нефтебаз предприятия поступит нефтепродукт, а полномочный представитель клиента отсутствует или уклоняется о перекачки (приемки) нефтепродуктов, предприятие перекачивает (принимает) нефтепродукты в одностороннем порядке по фактическим береговым замерам, после чего претензии клиента по количеству не принимаются.

Таким образом, количество нефти в емкостной парк перекачено больше, чем указано в гарантийных письмах и в договоре. Расчет за данные оказанные услуги истцом не произведен.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов № 199 от 05.06.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг и их стоимости.

В подтверждение факта оказания услуг по перекачке нефтепродуктов истец представил в материалы дела акт № 1399 от 10.09.2018, составленный им в одностороннем порядке. Названный акт вручен ответчику по первоначальному иску 05.10.2018, о чем на акте имеется соответствующая отметка.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения ими договора возмездного оказания услуг, регулируются также общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, акт № 1399 от 10.09.2018, составленный истцом в одностороннем порядке, вручен ответчику по первоначальному иску 05.10.2018, о чем на акте имеется соответствующая отметка.

Заявляя о наличии расхождений по объему переданной для перевозки и перекачанной истцом нефти, истец не представил в материалы дела доказательств совершения им действий, предусмотренных пунктами 4.3 и 4.5 договора.

Более того, о наличии названных расхождений ООО «ТрансТрейд» заявило лишь в ответе на претензию ответчика об оплате задолженности за оказанные им услуги.

При этом последствия несовершения клиентом названных выше действий оговорены сторонами в пункте 4.7 договора, согласно которому претензии клиента по количеству не принимаются в случае, если полномочный представитель клиента отсутствует или уклоняется от перекачки (приемки) нефтепродуктов.

Довод общества «ТрансТрейд» о том, что предприятие не известило клиента о дате и времени и месте перекачки нефтепродуктов, вследствие чего клиент не мог обеспечить присутствие своего представителя при оказании услуг по перекачке нефтепродуктов подлежит отклонению, поскольку условиями заключенного договора № 199 от 05.06.2018 на предприятие не возложено обязательств по извещению клиента о дате, времени и месте оказания услуг.

Данные обстоятельства, по мнению суда, в своей совокупности свидетельствуют том, что клиент был извещен о дате, времени и месте оказания услуг по перекачке.

При этом пунктом 5.11. договора от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 между ООО «ТрансТрейд» и АО «Енисейское речное пароходство» предусмотрено, что выкачка нефтепродуктов производится силами и средствами клиента или третьими лицами по его указанию за свой счет.

Вместе с тем, перекачивание нефти производилось ответчиком самостоятельно без участия ООО «ТрансТрейд», при этом измерение массы и объема нефти в резервуарах с участием ответчика не производилось, норм естественной убыли после перекачки, заливки зеркал, отстоя нефти не были применены сторонами, ни одна из сторон процесс оформления хранения нефти не оформила и нефть на хранение не передавала.

Причины, препятствовавшие истцу осуществить присутствие уполномоченного представителя при перекачке нефти в целях фиксации объема перекаченной нефти истцом не указаны. При этом истцу, с учетом содержания заключенного с перевозчиком - АО «Енисейское речное пароходство» договора (пункт 5.11), должно было быть известно о дате прибытия нефти в п.Тура.

Суд учитывает, что договор хранения перекачанной нефти ООО «ТрансТрейд» на спорное количество нефти с МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» не заключало.

При этом решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022 по делу №А33-7079/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, за услуги по хранению нефти с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» взыскано 14 008 334 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

Вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным Арбитражным судом Красноярского края делам №№ А33-35638/2018, А33-7079/2019, А33-6056/2019, А33-17800/2019, в которых участвовали те же лица, установлено, что ООО «ТрансТрейд» без уведомления ответчика, осуществлял документальную передачу нефти ГП КК «ЦР КК». Фактические замеры не производились до момента работы эксперта по делу А33-29065/2018.

При этом решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2021 по делу №А33-29065/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2022, суд обязал государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» осуществить перепоставку нефти по контракту на поставку, хранение и отпуск сырой нефти от 20.02.2018 №7/ЭА/02/18 с муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» в объеме 3373,145 тонн в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу в связи с поставкой некачественной нефти.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлено, что ГП КК «ЦР КК» осуществляло передачу нефти МП ЭМР «Илимпийские теплосети» документально из емкостей МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» без уведомления ответчика по настоящему делу. В рамках дел А33-17800/2019, А33-6056/2019 судом исследованы товарно-транспортные накладные между сторонами за период 2018-2019 г.г.

В связи с чем, обоснован довод ответчика о том, что истец фактически устранился и не принимал участие в контроле передачи спорного объема нефти как на стадиях погрузок/разгрузок во время приобретения товара, так и при транспортировании и перекачке, организации хранения.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи спорного объема нефти в распоряжение ответчика - МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт». Следовательно, утрата спорного объема нефтепродуктов не является следствием действий ответчика - МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пояснения участвующих в деле лиц и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано причинение ему убытков противоправными действиями (бездействием) ответчиков и причинно-следственная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчиков, в связи с чем, отсутствую основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части обязания возвратить нефть плотностью 0,8510 кг/м3 в количестве 333,877 тонн, производство по делу №А33-9861/2020 в указанной части прекращено.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежным поручениям от 08.04.2020 № 84 на сумму 122 034 руб. и чек-ордер от 10.03.2020 на сумму 63 102 руб.

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом его уточнения и отказа от исковых требований в части, составляет 142 214 руб.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне оплаченная пошлина в размере 42 922 руб., оплаченная по платежному поручению от 08.04.2020 №84, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 922 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.04.2020 №84.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева