Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А48-4340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4340/2024
город Орёл
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024 года.


             Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договорам поставки газа №4-6380/О-24 от 01.11.2023, №9-6380/Д/О/Ц-24 от 12.02.2024 задолженности в размере 5 342 742,05 руб. (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №4-6380/О-24 от 01.11.2023, №9-6380/Д/О/Ц-24 от 12.02.2024 в размере 5 342 742,05 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика не явился, в направленном в суд отзыве (л.д. 44) требования с учетом частичной оплаты после принятия судом к производству настоящего искового заявления признал. Указал, что ответчик погасит задолженность в ближайшее время.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

По делу установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (Поставщик) и МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска (Покупатель) заключены договоры на поставку газа №4-6380/0-24 от 01.11.2023 и №9-6380/Д/О/Ц-24 от 12.02.2024.

В соответствии с условиями договора №4-6380/0-24 ответчику в январе 2024 г. был поставлен газ 3110,685 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 25 978 698,62 руб., что подтверждено универсальными-передаточными документами.

В соответствии с п. 6.5. договора расчеты за поставленный природный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика.

Ответчиком произведена оплата после обращения истца с настоящим иском в размере 20 099 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

В результате задолженность по данному договору составляет  4 988 698,62 руб.

В соответствии с условиями договора №9-6380/Д/О/Ц-24 от 12.02.2024 ответчику в январе 2024 был поставлен газ 42,48 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Оплата ответчиком не производилась, общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 354 043,43 руб., что подтверждено универсальными-передаточными документами.

В соответствии с п. 6.5. договора расчеты за поставленный природный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика.

Поскольку оплата стоимости поставленного газа ответчиком не произведена, то истец в адрес ответчика направлял претензии, которые ответчик оставлял без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик объем потребленного газа в соответствующий период не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме (л.д. 44).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца о взыскании задолженности в общем размере 5 342 742,05 руб., арбитражный суд находит законными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика с отступлениями, предусмотренными ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик произвел частичную оплату после обращения истца в арбитражный суд и принятии судом к производству искового заявления и принимая во внимание требования ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% оплаченной им государственной пошлины, что составляет  45 749,40  руб., а истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% госпошлины, что составляет 108 264,80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2023 №4-6380/О-24 и  от 12.02.2024 №9-6380/Д/О/Ц-24 в размере 5 342 742,05 руб., а также 30% государственной пошлины в размере 46 399,20 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины в размере 108 264,80 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 26.03.2024 № 857.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья                                                                                               Карасев В.В.