Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-116367/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-116367/22-96-767
16 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МАГМА" 121069, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ООО "ТРАНСГРУППМЕТАЛЛ" 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКАЯ, ДОМ 67, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 771401001 об обязании

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 13.09.21г.;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГМА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАНСГРУППМЕТАЛЛ" (далее по тексту – Ответчик) об обязании произвести возврат Товара ООО «МАГМА» на сумму задолженности в размере 458 547 041 рубль 26 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в обоснование требований указывает на следующее обстоятельства.

«01» декабря 2020 года между ООО «МАГМА» (далее – Истец) и ООО «ТрансГруппМеталл» (далее – Ответчик) был заключен договор поставки № 109 (далее – Договор), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лом и отходы черных и цветных металлов (далее - Товар), а Покупатель принять и уплатить за него установленную цену.

В декабре 2022 г., Истцом, в полном объеме, выполнены обязательства по поставке Товара на общую сумму 560 157 867 (пятьсот шестьдесят миллионов сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 85 копеек (счет – фактуры №№ 798 от 21.12.2020 г.,851 от 22.12.2020 г., 853 от 23.12.2020 г., 854 от 24.12.2020 г., 852, 855 от 31.12.2020 г.).

Оплата стоимости Товара по Договору, производится Ответчиком, путем выдачи собственного простого векселя Истцу, номинальной стоимостью 560 157 867 (пятьсот шестьдесят миллионов сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 85 копеек со сроком предъявления не ранее 30.11.2021 г. (п. 3.1. Договора).

Далее путем заключения дополнительного соглашения сроки погашения векселя были изменены, а именно:

- в срок до 31.12.2021 г. – 100 000 000 рублей;

- в сорок до 28.02.2022 г. – 460 157 867,85 рублей.

«23» марта 2022 г. Истец, предъявил Ответчику простой вексель (серия АБ № 12109 от 01.12.2020 г.) к оплате.

«06» апреля 2022 г. Истцом был получен ответ от Ответчика, согласно которого Ответчик уточнил сумму задолженности, сославшись на произведенный между сторонами взаимозачет (акты взаимозачета № 238 от 16.01.2021 г. и № 246 от 31.12.2021 г.) и сообщил, что ввиду финансовых трудностей, погашение векселя не предоставляется возможным.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В настоящем случае истцом во исполнение договора поставки №109 от 01.12.2020 г. был передан товар.

Между тем, договором не предусмотрена обязанность ответчика по возврату товара в случае просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник