Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А12-146/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-146/2021

«08» сентября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03.09.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.09.2021

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-Волга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест»

(в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-Волга» (далее – ООО «Консалт-Волга», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долг по арендной плате по договору аренды земельного участка № 11680 от 12.11.2019 за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 в размере 1 164 183, 49 рублей, пени за период с 11.12.2019 по 30.11.2020 в размере 248 365, 70 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – ООО «Капитал Инвест»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021) исковое заявление департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Волга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана сумма основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 11680 от 12.11.2019 за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 в размере 361 500, 18 рублей, пени за период с 11.12.2019 по 30.11.2020 в размере 25 000, 00 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2021 назначено судебное заседание на 03.09.2021 для решения вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.06.2021 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью Оценочная Фирма «Спектр» (400066, <...>. 19, офис 2), эксперту ФИО1.

04.06.2021 на депозитный счет арбитражного суда ООО «Консалт-Волга» перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела в сумме 15 000, 00 рублей.

Согласно счету экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью Оценочная Фирма «Спектр» ООО «Вектор» № С-8 от 15.07.2021 за проведение судебной экспертизы подлежит оплате сумма в размере 30 000, 00 рублей.

Поскольку суд принял судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, то соответственно, судебные расходы за проведение судебной экспертизы подлежат пропорциональному распределению между лицами, участвующими в деле.

Так, изначально Департаментом заявлено о взыскании с общества суммы задолженности в размере 1 412 549, 19 рублей, исковые требования удовлетворены на общую сумму 411 742, 18 рублей, без учета применения судом положений статьи 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что применение судом положений статьи 333 ГК РФ и снижение неустойки не относятся к случаям частичного удовлетворения иска, когда судебные расходы по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 744, 66 рублей подлежит отнесению на ответчика, а судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 255, 34 рублей подлежат взыскания с Департамента в пользу общества.

Кроме того, с Департамента в пользу экспертного учреждения - ООО Оценочная Фирма «Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Волга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 255, 34 рублей.

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Оценочная Фирма «Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000, 00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Пятернина