Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А40-67573/2022И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-67573/22-55-430 07 июня 2022 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Кориговой З.Б. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН: 1167746768012, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7726384409) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМЭНЕРГО" (ОГРН: 1147748012543, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 7724949276) о взыскании денежных средств в размер 1 131 808 руб. 60 коп. При участии: от истца: Мурлык Е.А. дов. от 01.01.22г. от ответчика: не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМАЛЬЯНС " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙКОМЭНЕРГО " о взыскании денежных средств в размере 1 131 808 руб. 60 коп. В судебное заседание не явился представитель ответчика о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки №ЭП-А 4120 от 09 июля 2020 г. и Спецификации №11 к нему от 25 марта 2021 г. ООО «ЭП-А» обязалось поставить, а ООО "СТРОЙКОМЭНЕРГО" обязалось принять и оплатить следующий товар (продукцию): трансформатор типа ТСЛ-1600/10-УЗ, 10±2х2,5%/0,4 кВ, Д/Ун-11-2 шт., комплект виброгасителей - 2 компл, ШТЗ с реле - 2 шт. Общая стоимость продукции 2 621 600руб. В соответствии с п.2.1, 2.2 Спецификации, первый платеж - 25% от стоимости продукции, указанной в п. 1 Спецификации, производится Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Спецификации, второй платеж - 75% от стоимости продукции, указанной в п. 1 настоящей Спецификации, производится Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке. Во исполнение условий Договора поставки и Спецификации Истцом Ответчику был выставлен счет на оплату №УТ-89 от 25.03.2021г., который был частично оплачен Ответчиком платежными поручениями №546 от 05.04.2021г., №4280 от 20.09.2021г., №1503 от 04.10.2021г. на общую сумму 1.621.600руб. Письмом за исх.№5960 от 03.09.2021г. ООО «ЭП-А» уведомило Покупателя о готовности продукции к отгрузке. Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, в соответствии с указанным договором Истцом произведена Ответчику поставка продукции, факт поставки подтверждается представленной в материалы дела УПД №265 от 05.10.2021г., товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком. Как заявляет Истец, поставленный товар в полном объеме не оплачен Ответчиком, задолженность составляет 1.000.000руб.00коп. Задолженность в вышеуказанном размере Ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным с его стороны Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства. Ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара определена пунктом с п.7.4 Договора поставки, в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости продукции. Истец начислил Ответчику неустойку за период нарушения срока оплаты в сумме 131.080руб.00коп., представил расчет, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен, расчет произведен с учетом ограничений. предусмотренных договором. В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 24.311руб. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,329, 330, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМЭНЕРГО" (ОГРН: 1147748012543, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 7724949276) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН: 1167746768012, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7726384409) 1.000.000руб. (один миллион рублей) задолженность, 131.080руб. (сто тридцать одна тысяча восемьдесят рублей) неустойки, 24.311руб. (двадцать четыре тысячи триста одиннадцать рублей) государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. СудьяО.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭНЕРГОПРОМ-АЛЬЯНС" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройкомэнерго" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |