Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-251260/2023

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                             Дело № А40-251260/23-151-1979

03.06.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

ООО «ТРЕСТ ЗСГС» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ИНВЕСТМОНОЛИТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 44 018 823, 80 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 965 393 руб. 86 коп., процентов за период с 22.10.2023 по 26.02.2024 в размере 2 267 865 руб. 30 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрев которое, суд отказывает в его удовлетворении применительно к положениям ст.ст. 64-68, п. 5 ст. 159, 184, 185 АПК РФ поскольку в материалах дела собраны достаточные доказательства для рассмотрения его по существу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее - ООО «Трест ЗСГС», «Подрядчик», «Истец»), и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестМонолит» (далее - ООО «ИнвестМонолит», «Субподрядчик», «Ответчик») заключен договор № 17-22-Т2 от 07.04.2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог «Пермь-Березнеки» 020+639+022+390, «Пермь-Березнеки» 022+390-025+768 и «Восточный Обход г. Перми» 000+000-009+753 1 п.к.». Автомобильная дорога Пермь-Березнеки 020+639-022+390.» Железнодорожный путепровод на ПК59+79.48 (19 км железнодорожного перегона Левшино-Голованово четного и нечетного направления пути) (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ по переустройству железнодорожных коммуникаций и объектов инфаструктуры АО «РЖД» на объекте: «Железнодорожный путепровод на ПК 59+79.48 (км19 ПК9 перегона Левшино-Голованово) в рамках реализации проекта Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог Пермь-Березнеки (далее-Работы).

Цена Договора с учетом всех внесенных изменений и дополнений составляет 154 433 195,60 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2. Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 65 (шестидесяти пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры и комплекса исполнительной документации.

Согласно п.4.2.5 Договора работы выполняются в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ.

Согласно п.6.1 общий срок выполнения Работ составляет: с момента подписания Договора, окончание - 30.04.2023 года.

Согласно п. 3.3. Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс в размере не более 30% (тридцати процентов) от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ.

За период с 28.04.2022 по 23.12.2022 в рамках исполнения договора Подрядчик предоставил Субподрядчику денежные средства в общем размере 103 560 633,45 рублей, в том числе НДС 20%,

По состоянию на 31.10.2023 Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял работы на общую сумму 61 595 239,59 рублей с учетом НДС 20%.

Задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком за оплаченные, но не выполненные работы составляет 41 965 393,86 рублей с учетом НДС 20%.

Также Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных графиком по следующим этапам:

Устройство верхнего строения пути до 21.04.2023;

Переустройство сетей СЦБ до 14.04.2023;

Открытие движения по нечетному пути до 31.04.2023.

Ввиду нарушения ответчиком графика выполнения работ, согласно п. 20.3. Договора, 12.09.2023 в адрес Субподрядчика направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в размере 41 965 393,86 рублей с учетом НДС 20% (Письмо б/н от 05.09.2023).

22.09.2023 письмо было получено Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14107579030636.

Ответчик задолженность признает в полном объеме, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчётов за 01.04.2022-13.01.2023, однако по состоянию на 31.10.2023 требование о возврате аванса оставлено без ответа, денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

Согласно п. 21.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что после 13.01.2023 (подписания акта сверки взаимных расчетов) ответчик продолжал выполнять работы по договору, что подтверждается сдачей заказчику исправленной документации письмом 02.03.2023, исполнительной документации письмами 16.06.2023 и 14.06.2023, а также передачей на подпись актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 30.05.2023, общая стоимость работ 29 825 268 руб. 40 коп. На письмах имеется отметка о получении ФИО1, который имел полномочия на принятие подобной документации, что подтверждается приказом от 08.11.2022 №59/30, а также доверенностью №474-2022-Т2-1 от 15.12.2022. Поскольку полномочия получателя документации не оспорены, наличия мотивированного отказа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что работы на сумму 29 825 268 руб. 40 коп., в связи с чем, размер неосновательного обогащения составит 12 140 125 руб. 46 коп.

В остальной части данных требований суд отказывает.

Поскольку требования удовлетворены частично, судом произведен пересчет размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 22.10.2023 по 26.02.2024 размер процентов составит 656 068 руб. 40 коп.

В остальной части данных требований суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТМОНОЛИТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТРЕСТ ЗСГС» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 12 140 125 руб. 46 коп., проценты за период с 22.10.2023 по 26.02.2024 в размере 656 068 руб. 40 коп., проценты, начисленные на сумму 12 140 125 руб. 46 коп., начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ТРЕСТ ЗСГС» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 142 142 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТМОНОЛИТ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 57 858 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                            К.В. Вольская