Решение от 18 января 2024 г. по делу № А07-26557/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26557/23
г. Уфа
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2024

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276124170, ОГРН 1090280044282) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ» (ИНН 0276919627, ОГРН 1170280006797) о взыскании 645 718 руб. 28 коп., о расторжении договора аварийного обслуживания.

Третье лицо – внешний управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ» о взыскании 645 718 руб. 28 коп., расторжении договора аварийного обслуживания.

Определением суда от 15.08.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен внешний управляющий ФИО2

Ответчику и третьему лицу предложено, представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (15.08.2023) до судебного заседания 12.01.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 г. в отношении открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 14.07.2023 года. Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Между ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городскогоокруга город Уфа Республики Башкортостан» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 64 УЮТ» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор аварийного обслуживания № 135/19 от 01.06.2022г.

Пунктом 1.2.Договора, Жилые дома «Заказчика», переданные для аварийного обслуживания «Исполнителю» указаны в Приложении №1 к договору.

По условиям договора Истец принимает заявки, а так же выполняет работы по устранению аварийных ситуаций. В рамках указанного договора Истцом были оказаны услуги по аварийному обслуживанию в период времени с октября 2022г. по30.06.2023г. на общую сумму 561 124 руб.

Данный факт подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика актами выполненных работ. Работы приняты без претензий, но не оплачены.

Отсутствие оплат по договору в течении длительного периода времениявляется существенным нарушением. Истец не имеет возможности получитьденежные средства, на которые вправе рассчитывать.

Истец полагает необходимым расторгнуть договор аварийного обслуживания № 135/19 от 01.06.2022г. В добровольном порядке данный вопрос сторонами не разрешен.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. №02-35/78 от 10.07.2023 с предложением оплаты имеющейся задолженности. Ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора аварийного обслуживания № 135/19 от 01.06.2022г.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлялось уведомление от 10.07.2023 о намерении расторгнуть договор в случае игнорирования требования об оплате задолженности. Ответа на претензию/уведомление не поступило, связи с чем, Истец заявил требование о расторжении договора в судебном порядке.

Пунктом 6.1.Договора, при систематическом невыполнении одной из сторон условий договора, он, может быть, расторгнут или дополнен, о чем одна сторона ставит в известность другую сторону не менее чем за месяц.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) Ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО правление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расторжении договора аварийного обслуживания № 135/19 от 01.06.2022г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. Договора, Стоимость услуг составляет 86 129 руб.,32 коп., в месяц без НДС, (при обслуживании общей площадью 124 825,10 кв.м.).

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что оплата предоставленных по настоящему договору услуг производится «Заказчиком» ежемесячно, до 1 числа, следующего за расчетным, согласно акту выполненных работ и счету- фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

В подтверждение факта оказания услуг по договору Истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуры: № 4186 от 31.10.2022 на сумму 69 073,58 руб., № 4909 от 30.11.2022 на сумму 69 073,58 руб., № 4874 от 31.12.2022 на сумму 69 073,58 руб., № 9 от 31.01.2023 на сумму 69 073,58 руб., № 455 от 28.02.2023 на сумму 69 073,58 руб., № 756 от 31.03.2023 на сумму 69 073,58 руб., № 1831 от 30.04.2023 на сумму 57 341,98 руб., № 2115 от 31.05.2023 на сумму 44 683,77 руб., № 2430 от 30.06.2023 на сумму 44 683,77 руб., подписанного обеими Сторонами и возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил

Проверив расчет задолженности, суд признает его подлежащим корректировке.

По представленным актам выполненных работ задолженность ответчика перед истцом, составляет 561 151 руб.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично - в сумме 561 151 руб.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлено отсрочка в оплате государственной пошлины до вынесения решения.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, подлежащая уплате в федеральный бюджет госпошлина по данному имущественному спору составила 21 914 руб., поэтому в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении искового требования (удовлетворено 86,91 % от заявленных) данную госпошлину следует распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: 19 045 руб. 45 коп. взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, а остальную сумму - 1 013 руб. 04 коп. с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аварийного обслуживания №135/19 от 01.06.2022 заключенный между открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 561 151 руб. сумму долга. В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 045 руб. 45 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 013 руб. 04 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева