Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А32-36857/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36857/2021
г. Краснодар
12 ноября 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МойДомСочи», г. Сочи (ИНН 2320217006, ОГРН 1132366016661)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20201-14-00194872-1 от 23.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МойДомСочи», г. Сочи, о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20201-14-00194872-1 от 23.08.2014 в размере 82 914 руб. 68 коп.

Определением суда от 30.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика в суд поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец направил в суд заверенные копии документов, которые приобщены к материалам дела.

25.10.2021 вынесена резолютивная часть решения, в которой ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворено, в удовлетворении исковых требований отказано.

29.10.2021 от истца в суд посредством электронной почты поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Как видно из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20201-14-00194872-1 от 23.08.2014 (далее – договор), на основании которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «многоквартирный жилой дом» (далее - объект), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 (пятьдесят) кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных устройств 0 (ноль) кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, г. Сочи, ул. Буковая, д. 2а (пункт 2 договора).

Согласно абзацу 1 пункта 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (абзац 2 пункта 4 договора).

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2013 № 108/2013-э (в действующей редакции) и составляется 348 965 руб. 91 коп. (триста сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка), в том числе НДС 18 % 53 32 руб. 09 коп. (пятьдесят ри тысячи двести тридцать два рубля девять копеек).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (пункт 11 договора):

- 15 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 настоящего Договора 52 344 руб. 89 коп. (пятьдесят две тысячи триста сорок четыре рубля восемьдесят девять копеек), в том числе НДС (18%) 7 984 руб. 82 коп. (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки), вносятся в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 настоящего Договора 104 689 руб. 77 коп. (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей семьдесят семь копеек), в том числе НДС (18%) 15 969 руб. 62 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят две копейки), вносятся в течение 60 дней с даты заключения настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 настоящего Договора 157 034 руб. 66 коп. (сто пятьдесят семь тысяч тридцать четыре рубля шестьдесят шесть копеек), в том числе НДС (18%) 23 954 руб. 44 коп. (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля сорок четыре копейки), вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 настоящего Договора 34 896 руб. 59 коп. (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей пятьдесят девять копеек), в том числе НДС (18%) 5 323 руб. 21 коп. (пять тысяч триста двадцать три рубля двадцать одна копейка), вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Во исполнение спорного договора истец выдал ответчику технические условия № 07-01/0519-14 для присоединения к электрическим сетям, в которых были указаны мероприятия, подлежащие выполнению как заявителем, так и сетевой организацией.

03.10.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении ставки налога на добавленную стоимость № СЭС/113/1/2229 в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2019 размер ставки НДС составляет 20%. Таким образом, с 01.01.2019 размер платы по договору ТП составляет 354 880 руб. 59 коп. с НДС.

При этом ответчик обязательства по оплате исполнил частично суммой 271 965 руб. 91 коп.

В связи с нарушением заявителем срока оплаты по технологическому присоединению сетевая организация выставила управляющей компании счет на сумму 82 914 руб. 68 коп.

В целях досудебного урегулирования договорных отношений истец направил в адрес ответчика претензию № СЭС/113/5-1434-48 от 05.06.2020 на которую ответа, как и оплаты от последнего не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеназванной суммы.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Подписанный между сторонами договор о подключении по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Согласно пунктам 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой̆ организацией̆ и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой̆ организации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе - мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской̆ Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 4 статьи 23.1, пункту 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций подлежит государственному регулированию и определяется уполномоченным органом исполнительной власти исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как было указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», определяющие порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Приказом ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1 утверждены Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссией - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2013 № 108/2013-э.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве возражал против предъявленных к нему требований, ссылаясь при этом на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Также указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 по делу № А32-17548/2020, имеющим преюдициальное значение, установлено, что работы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20201-14-00194872-1 от 23.08.2014 выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № 248354, акт о выполнении технических условий № 02-45630712 и подписанные акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от 28.11.2015 и акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 28.11.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика, исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен в разделе III договора. В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 348 965 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 11 договора определены сроки внесения платы за технологическое присоединение в размере 157 034 руб. 66 коп., подлежали оплате в течение 15 дней со дня фактического присоединения, последняя сумма к оплате в размере 10 % платы 34 896 руб. 59 коп. должна была быть внесена в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 248354 подписан 28.11.2015 сторонами без разногласий.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора и именно с этого момента определяется начало течения срока давности, с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, с учетом установленного договором порядка оплаты управляющая компания должна была внести оставшуюся часть оплаты в срок до 12.12.2015 включительно, с 13.12.2015 у истца возникло право требовать исполнения условий договора в принудительном порядке.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на требования истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 13.08.2021, зарегистрировано согласно штампу входящей корреспонденции 16.08.2021.

Однако, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

При этом частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В материалы дела представлена претензия исх. № СЭС/113/5-1434-48 от 05.06.2020 с требованием об оплате задолженности, на которую оплаты не последовало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливается с учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на тридцать дней.

С учетом даты поступления иска в Арбитражный суд Краснодарского края 13.08.2021, приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка на тридцать дней, срок исковой давности по требованию об оплате по договору истек 12.01.2019.

Истец по существу заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности возражений не представил.

При этом, суд также учитывает, что действуя добросовестно, истец мог узнать о том, что его право нарушено еще в декабре 2015 года и мог принять меры по взысканию такой задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 159, 167-176, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Журавский О. А.