Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-206118/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206118/22-139-1623
28 ноября 2022 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2022 года (в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Марсел" (117105, г. Москва,

вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 32, этаж 2, помещ. 206,

ОГРН: 1157746591750, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 7704321081)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вествинг Раша" (117105, город Москва,

Варшавское шоссе, дом 26, этаж 2 офис 213, ОГРН: 1127746144998, Дата присвоения

ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 7726692499)

о взыскании 84 320 руб. 01 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Марсел" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вествинг Раша" о взыскании стоимости неисполненных денежных обязательств по договорам комиссии в размере 79 520 руб. 01 коп., стоимости нереализованного товара в размере 4800 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление истца.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в иске просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18 ноября 2022 года.

В суд поступило ходатайство от ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 19.04.2021 между истцом и ответчиком заключен первый договор комиссии № Sco210419-01 (далее - Договор № 1), согласно которому Ответчик обязался от своего имени и за счет Истца осуществить реализацию товара Истца.

01.09.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен второй договор комиссии № Sco210901-01 (далее - Договор № 2), согласно которому Ответчик обязался от своего имени и за счет Истца осуществить реализацию товара Истца.

Согласно Отчету комитенту № 1100 от 30.04.2022г. по Договору № 2 Ответчик реализовал товар на сумму 46380 руб. с вознаграждением 14680 руб. Сумма возмещения Истцу составила 31700 руб.

Согласно Отчетам комитента № 1101 от 30.04.2022по Договору № 1 Ответчик реализовал товар на сумму 26931 руб. 35 коп. с вознаграждением 4311руб. 34 коп. Сумма возмещения Истцу составила: 22620 руб. 01 коп.; № 1476 от 31.05.2022 по Договору № 2 Ответчик реализовал товар на сумму 18450 руб. с вознаграждением 6150 руб.. Сумма возмещения Истцу составила: 12300 руб.; № 1477 по Договору № 1 от 31.05.2022 Ответчик реализовал товар на сумму 17210 руб. с вознаграждением 4310 руб.. Сумма возмещения Истцу составила: 12900 руб.

Кроме того, у Ответчика в наличии находится нереализованный товар - Горшок для растений PlanterTEAKS, артикул 6158, в количестве 1 (Одна) штука, стоимостью 4 800 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Принимая во внимание положения ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев указанных в законе.

В порядке ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 992 ГК РФ, Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 991 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, а также не представлены доказательства реализации товара в размере 4800 руб., суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 79 520 руб. 01 коп. и стоимости нереализованного товара в размере 4800 руб. основанным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверены и отклонены доводы ответчика, как опровергающиеся материалами дела и неподтверждённые документально, мотивированных доказательств обратного, исходя из положений главы 51 ГК РФ, ответчик на момент вынесения решения по делу не представил.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вествинг Раша" (117105, город Москва, Варшавское шоссе, дом 26, этаж 2 офис 213, ОГРН: 1127746144998, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 7726692499) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Марсел" (117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское ш., д. 32, этаж 2, помещ. 206, ОГРН: 1157746591750, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 7704321081) стоимость неисполненных обязательств по договора комиссии в размере 79 520 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 01 коп., стоимость нереализованного товара в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 (три тысячи триста семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова