Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А17-9622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9622/2019
22 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордтекс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 218 845,38 руб., пени за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 107 488,26 руб., штрафа в размере 18 218,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 433,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2020г. № 34-01/Д),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Наш дом» о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 218 845,38 руб., пени за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 107 488,26 руб., штрафа в размере 18 218,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 433,41 руб. обратилось ООО «Нордтекс».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

Между ООО «Нордтекс» (Покупатель) и ООО «Наш дом» (Поставщик) заключен договор № С/2019-39 от 26.03.2019г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1) (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора наименование (ассортимент), количество, цена (с учетом НДС), срок поставки товара определяется письменными заявками Покупателя, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. При неполучении от Поставщика возражений по заявке в течение 3 рабочих дней после ее направления Покупателем заявка считается принятой Поставщиком.

Сторонами были согласованы пять заявок в виде согласованных коммерческих предложений на изготовление, поставку и установку изделий из ПВХ с дополнительными услугами (монтаж): № 1230 от 11.04.2019г. на сумму 36 658,74 руб., № 1229 от 11.04.2019г. на сумму 37 044,75 руб., № 1242 от 12.04.2019г. на сумму 52 067,02 руб., № 1243 от 12.04.2019г. на сумму 45 110,24 руб. и № 1209 от 05.04.2019г. на сумму 47 964,63 руб.

В связи с заявками Продавцом Покупателю были выставлены следующие счета: № 183 от 28.03.2019г. на сумму 47 964,63 руб., № 185 от 11.04.2019г. на сумму 73 703,49 руб. и № 186 от 16.04.2019г. на сумму 97 177,26 руб. (общая сумма – 218 845,38 руб.).

Покупатель полностью оплатил выставленные счета, что подтверждается платежными поручениями: № 7221 от 10.04.2019г. на сумму 47 964,63 руб., № 7664 от 16.04.2019г. на сумму 73 703,49 руб. и № 7799 от 17.04.2019г. на сумму 97 177,26 руб. (общая сумма – 218 845,38 руб.).

Кроме того, ООО «Наш дом» должно было не только поставить товар, но и произвести монтажные работы, за которые также получило денежные средства согласно заявкам.

Обязательства ответчика по поставке товара должным образом не исполнены, поскольку истцу поставлен некомплектный товар, и не произведены монтажные работы.

В связи с указанными нарушениями договора со стороны ответчика истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в сумме 107 488,26 руб., штраф за недопоставку товара в размере 18 218,34 руб. и на оплаченную сумму монтажных работ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в сумме 433,41 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

Направленные судом в адрес ответчика определения и письма, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, были возвращены отделением почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.

Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, заявленному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ как публичном информационном ресурсе, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями.

Несмотря на почтовое извещение, адресат не являлся за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а также по направлению копий судебного акта учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу - месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (начало действия документа - 01.09.2013), согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения почтовой корреспонденции является риском этого юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая меры, принятые судом для извещения ответчика, суд признает ООО «Наш дом» надлежаще извещенным о принятии иска к производству, о дате, месте и времени рассмотрения спора и полагает, что ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нордтекс» (Покупатель) и ООО «Наш дом» (Поставщик) заключен договор № С/2019-39 от 26.03.2019г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1) (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора наименование (ассортимент), количество, цена (с учетом НДС), срок поставки товара определяется письменными заявками Покупателя, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. При неполучении от Поставщика возражений по заявке в течение 3 рабочих дней после ее направления Покупателем заявка считается принятой Поставщиком.

Согласно пункту 3.5 Договора срок поставки каждой партии товара согласовывается сторонами при подаче заявки. Датой поставки партии товара является дата, указанная в товарной накладной.

Сторонами были согласованы пять заявок в виде согласованных коммерческих предложений на изготовление, поставку и установку изделий из ПВХ с дополнительными услугами (монтаж): № 1230 от 11.04.2019г. на сумму 36 658,74 руб., № 1229 от 11.04.2019г. на сумму 37 044,75 руб., № 1242 от 12.04.2019г. на сумму 52 067,02 руб., № 1243 от 12.04.2019г. на сумму 45 110,24 руб. и № 1209 от 05.04.2019г. на сумму 47 964,63 руб.

В связи с заявками Продавцом Покупателю были выставлены следующие счета: № 183 от 28.03.2019г. на сумму 47 964,63 руб., № 185 от 11.04.2019г. на сумму 73 703,49 руб. и № 186 от 16.04.2019г. на сумму 97 177,26 руб. (общая сумма – 218 845,38 руб.).

Покупатель полностью оплатил выставленные счета, что подтверждается платежными поручениями: № 7221 от 10.04.2019г. на сумму 47 964,63 руб., № 7664 от 16.04.2019г. на сумму 73 703,49 руб. и № 7799 от 17.04.2019г. на сумму 97 177,26 руб. (общая сумма – 218 845,38 руб.).

Кроме того, ООО «Наш дом» должно было не только поставить товар, но и произвести монтажные работы, что следует из содержания заявок, за которые также получило денежные средства от истца в полном объеме.

18.06.2019г. истцом составлен акт незавершенных работ, в котором зафиксирован объем выполненных ответчиком работ.

05.07.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием допоставить товар и произвести монтажные работы, приложив к претензии акт незавершенных работ от 18.06.2019г.

Ввиду неисполнения ответчиком требований данной претензии 09.09.2019г. истец направил ответчику претензию, в которой требовал вернуть предоплату, уплатить неустойку, штраф и проценты, а также сообщал об отказе от исполнения Договора.

Поскольку ответчиком требования претензия удовлетворены не были, истец обратился за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что они носят смешанный характер и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о поставке и о подряде.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 479 Гражданского кодекса РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (пункт 2).

Статьей 480 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1).

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2).

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 3).

В силу статьи 519 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик не поставил надлежащий комплект товаров в срок, установленный претензией, и не провел в установленный срок монтажные работы, истец принял решение об отказе от исполнения Договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 218 845,38 руб.; данный факт ответчиком не опровергнут.

Исходя из содержания акта незавершенных работ от 18.06.2019г. установить объемы и стоимость поставленных товаров и выполненных ответчиком работ не представляется возможным. Свою позицию ответчик суду не представил, возражений относительно заявленных истцом требований не заявил. Как следует из пояснений истца, потребительской ценности выполненные ответчиком работы для истца не имеют. Иного ответчиком не доказано. Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные истцом ответчику во исполнение условий Договора денежные средства в размере 218 845,38 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса).

Пунктом 5.2 Договора стороны установили обязанность поставщика по выплате покупателю неустойки в виде пени в размере 1 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки на случай просрочки поставки товара.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку поставки ответчиком товара за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. составляет 107 488,26 руб.

Также Договором установлено, что в случае недопоставки товара либо поставки ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от стоимости не поставленного по договору товара, товара ненадлежащего качества (пункт 5.3 Договора).

Согласно расчету истца штраф, подлежащий взысканию с ответчика за недопоставку товара, составляет 18 218,34 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной статьи истцом ответчику начислены проценты на сумму оплаченных, но не выполненных монтажных работ за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 433,41 руб.

Расчет пени, штрафа и процентов судом проверен и признан правильным.

Определениями и письмами суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, контррасчет штрафных санкций, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Нордтекс» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Наш дом» в пользу ООО «Нордтекс» предварительную оплату за не поставленный товар в размере 218 845,38 руб., пени за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 107 488,26 руб., штраф в размере 18 218,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019г. по 09.09.2019г. в размере 433,41 руб. и 9 900 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.