Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-17291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17291/2018
18 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Молодогвардейское Возвышенского района Северо-Казахстанской области, адрес регистрации: 644090, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - ФИО3 по доверенностям от 07.06.2018, от 05.10.2018 (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением суда от 31.10.2018 судебное заседание отложено на 11.12.2018.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержала заявление. Пояснила, что кредит был получен на личные нужды. Ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества должника, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность на общую сумму 1 743 173 руб. 1 коп. в том числе: перед АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № <***> от 06.09.2013 на сумму 258 058 руб. 52 коп., перед АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора на сумму 103 771 руб. 57 коп.; перед ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании кредитного договора № 04587036-рк/2011-5 от 09.06.2011 на сумму 37 405 руб. 23 коп.; перед ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора на сумму 7 792 руб. 71 коп.; перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № <***> от 25.09.2013 на сумму 47 642 руб. 39 коп.; на основании договора о карте № 31012957175 от 20.07.2017 на сумму 75 006 руб. 28 коп.; перед АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № <***> от 20.12.2012 на сумму 1 097 762 руб. 03 коп.; перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на основании договора о карте № 2673813213 от 21.12.2016 на сумму 51 630 руб. 44 коп.; перед ПАО «Восточный экспресс Банк на основании кредитного договора № <***> от 16.12.2013 на сумму 44 454 руб.; перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» на основании кредитного договора на сумму 2 580 руб. 04 коп.; перед ФИО4 на сумму 47 870 руб.; перед Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на сумму 3 053 руб.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности, копии справок отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 17.04.2018 по делу № 2-15193/2018.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 24.10.2018 № 2012289 в отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства № 96210/18/55004-ИП от 31.05.2018 перед ФИО4, остаток долга составляет 46 736 руб.; № 63775/18/55004-ИП от 26.04.2018 перед ООО «Югорское коллекторское агентство», остаток долга составляет 36 877 руб. 20 коп.; № 57902/18/55004-ИП от 16.04.2018 перед Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов, остаток долга составляет 2 063 руб. 09 коп.; № 25628/18/55004-ИП от 21.02.2018 перед АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга составляет 255 980 руб. 41 коп.; № 135484/16/55004-ИП от 23.11.2016 перед АО «Тинькофф Банк», остаток долга составляет 101 910 руб. 53 коп.; № 74459/16/55004-ИП от 20.06.2016 перед ООО «Лизинговая компания Ариадна», остаток долга составляет 1 820 руб. 48 коп.; № 55286/16/55004-ИП от 10.05.2016 перед ПАО «Совкомбанк», остаток долга составляет 5 279 руб. 50 коп., а также имеются по пп. 2 п. 1 ст. 31, пп. 1 п.1 ст. 46, пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченные исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 18.10.2018 № 01-16/3704 ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Из справки Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.10.2018 № 19-1/9222 следует, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 23.10.2018 № 55-00-4001/5001/2018-7393 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер: 55:20:070601:2428, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Омский район, СНТ Овощевод, аллея № 17, участок № 454; на праве общей долевой собственности , доля в праве ? жилое помещение, общей площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер: 55:36:070102:11733, расположенное по адресу: <...>.

Должник является пенсионером. Размер пенсии составляет 13 422 руб.

Должник состоит в зарегистрированном браке. Несовершеннолетних детей не имеет. Указывает на открытые счета в ПАО «Сбербанк России»

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, возраст заявителя, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Молодогвардейское Возвышенского района Северо-Казахстанской области, адрес регистрации: 644090, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.05.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО5 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 659309, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 25 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.С. Катанаева