Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-172180/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-172180/23-151-1390

18.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В.

при секретаре Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АРКТИКА» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙ-М» (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 158 181, 32 руб..

с участием от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2023

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам подряда:

- №05/2021 от 10.12.2021 в размере 963 968 руб. 65 коп.;

- №06/2021 от 13.12.2021 в размере 1 194 212 руб. 67 коп.

Истец требования поддержал. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Строй-М» (далее по тексту - Генподрядчик) и ООО «Арктика» (далее по тексту - Субподрядчик) заключены следующие договоры:

- договор субподряда №05/2021 от 10.12.2021г. в рамках которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-строительных работ на объекте ММ Ласвегас (магазин магнит), расположенного по адресу: <...> д. И в соответствии с Техническим Заданием и технической документацией;

- договор субподряда №06/2021 от 13.12.2021г. в рамках которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-строительных работ на объекте ММ Дженкинтаун (магазин магнит), расположенного по адресу: <...> соответствии с Техническим Заданием и технической документацией, (далее по тексту - Договоры), а Генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость работ договору субподряда №05/2021 от 10.12.2021г. составляет 8 339 431,08 (восемь миллионов триста тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 08 коп. в т.ч. НДС20% (пункт 3.1. Договора).

Стоимость работ договору субподряда №06/2021 от 13.12.2021г. составляет 6 123 773,81 (шесть миллионов сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 81 коп., в т.ч. НДС20% (пункт 3.1. Договора)

Обязательства Субподрядчика выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами закрывающие документы:

- по договору субподряда №05/2021 от 10.12.2021г.: Акт о приемке выполненных работ №1 от 22.02.2022 на сумму 7 791 457,26 руб. в т.ч. НДС20%, Акт о приемке выполненных работ №2 от 22.02.2022 на сумму 547 973,82 руб. в т.ч. НДС20% и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 8 339 431,08 руб. в т.ч. НДС20%;

- по договору субподряда №06/2021 от 13.12.2021г.: Акт о приемке выполненных работ №1 от 24.02.2022 на сумму 5 730 475,99 руб. в т.ч. НДС20%, Акт о приемке выполненных работ №2 от 24.02.2022 на сумму 393 297,82 руб. в т.ч. НДС20% и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 6 123 773,81 руб. в т.ч. НДС20%.

Согласно п.3.4. Договоров оплата производится в течение 10 банковских дней с дать подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки с стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Генподрядчик частично оплатил надлежаще выполненные работы, в связи с чем:

- по договору субподряда №05/2021 от 10.12.2021 г числится задолженность в размере 963 968,65 руб.

- по договору субподряда №06/2021 от 13.12.2021г. числится задолженность в размере 1 194 212,67 руб.

Итого общая сумма задолженности ООО «Строй-М» перед ООО «Арктика» по вышеназванным договорам составляет 2 158 181,32 (два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в части требований основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 2 158 181 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АКП РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙ-М» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АРКТИКА» (ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 158 181 руб. 32 коп., госпошлину в размере 33 790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская