Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А07-1992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1992/2023
г. Уфа
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023 года Полный текст решения изготовлен 24.05.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Манганезе Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке № 651 от 05.05.2022 в размере 45 000 руб., по договору заявке № 651от 18.05.2022 в размере 84 000 руб., неустойки по договору заявке № 651 от 05.05.2022 и договору заявке № 651 от 18.05.2022 в размере 2 703,70 руб.,

без участия представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Синергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Манганезе Групп» о взыскании задолженности по договору-заявке № 651 от 05.05.2022 в размере 45 000 руб., по договору-заявке № 651от 18.05.2022 в размере 84 000 руб., неустойки по договору заявке № 651 от 05.05.2022 и договору заявке № 651 от 18.05.2022 в размере 2 703,70 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 17.05.2023 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК Синергия» (истец, Исполнитель) и ООО "Манганезе Групп" (ответчик, Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 651- от 05.05.2022г.

Адрес погрузки: ООО «СУАЛ-Кремний-Урал» находится на одной промплощадке «УАЗ-СУАЛ» <...>. Дата и время: 06.05.2022 заехать до 12:00.

Адрес выгрузки: <...>. Дата и время: 11.05.2022 по времени связаться с контактом.

Наименование груза – Хим. продукты не опасные, вес груза – 20т, тип состава – тент. Стоимость перевозки: 95000 рублей с НДС, оплата по скану счета до 15 рабочих дней.

Во исполнение договора-заявки Исполнителем была осуществлена перевозка товара, что подтверждается транспортной накладной


№ СКУ00000397 от 06.05.2022г., счетом на оплату № 309 от 11.05.2022г., актом № 309 от 11.05.2022г., счетом-фактурой № 309 от 11.05.2022г.

Ответчиком услуги по перевозке оплачены частично на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 124 от 04.08.2022г.

Таким образом, задолженность ответчика по договору-заявке № 651- от 05.05.2022г. составляет 45 000 руб. 00 коп.

Также, между ООО «ТЭК Синергия» (истец, Исполнитель) и ООО "Манганезе Групп" (ответчик, Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 651- от 18.05.2022г.

Адрес погрузки: ООО «СУАЛ-Кремний-Урал» находится на одной промплощадке «УАЗ-СУАЛ» <...>. Дата и время: 19.05.2022 заехать до 12:00.

Адрес выгрузки: Самара, ул. Олимпийская, 73Б. Тольятти, <...>. Дата и время: 20-21.05.2022 по дате и времени связаться с контактом.

Наименование груза – Хим. продукты не опасные, вес груза – 20т, тип состава – тент. Стоимость перевозки: 84000 рублей с ндс, оплата по скану счета до 15 рабочих дней.

Во исполнение договора-заявки Исполнителем была осуществлена перевозка товара, что подтверждается транспортной накладной № 38 от 06.05.2022г., счетом на оплату № 360 от 27.05.2022г., актом № 360 от 27.05.2022г., счетом-фактурой № 360 от 27.05.2022г.

Ответчиком услуги по перевозке не оплачены, задолженность ответчика по договору-заявке № 651- от 18.05.2022г. составляет 84 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется


по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт заключения указанных договоров не оспаривал, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил, наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 129 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022г. по 11.01.2023г. в размере 2 703 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абзаца 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между тем, в договорах перевозки № 651- от 05.05.2022г., № 651- от 18.05.2022г. условие о взыскании неустойки (пени) сторонами не согласовано.

Истец, в исковом заявлении просит взыскать пени (неустойку), вместе с тем, фактически предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленными расчетами, является обоснованным и соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что задолженность по договорам перевозки подтверждается материалами дела, неустойка договорами не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.


На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 11.01.2023г. в сумме 2 703 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манганезе Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 703,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова