Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А75-18046/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18046/2024
17 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.11.2010, адрес: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кабинет 1) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

без участия представителей в заседании суда                

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» (далее -ответчик) с требованиями:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» путем реализации с публичных торгов следующего транспортных средств:

-   КАМА355111 С, г. в. 2001 X1F55111С10000335

-   Полуприцепы прочие, ЧМЗАП 99859, г.в. 1992 XTS998590N0001224

-   ГА3270570, г. в. 2001 ХТН27057010201404

-   КАМА34410, г.в. 1987 ХТС431000Н0037680

2. Определить способ реализации указанного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Дело рассмотрено с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

От ответчика в суд отзыв не поступил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направила отзыв.

Истец в суд в электронном виде направил дополнительные документы по делу (доказательства принадлежности ответчику спорного имущества).

Определением суда от 17.10.2024 судебное разбирательство назначено на 03.12.2024.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до 04.12.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - НК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении ООО «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 26.08.2022 № 11-12/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), которым налогоплательщику начислен налог в размере 2 075 669 руб., штраф - 562 334 руб., пеня - 930 493 руб. 12 коп.

В целях обеспечения возможности исполнения Решения на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 03.11.2022 № 157 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущество на общую сумму 900 000,00 руб., в том числе:

-   КАМА3551 1 1 С. г. в. 2001 X1F55111С10000335

-   Полуприцепы прочие, ЧМЗАП 99859, г.в. 1992 XTS998590N0001224

-   ГА3270570, г. в. 2001 ХТН27057010201404

-   КАМА34410, г.в. 1987 ХТС431000Н0037680

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 03.11.2022 № 157 обеспечено наложением ареста на имущество: нотариусом Дербентского нотариального округа республики Дагестан ФИО1, зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 22.11.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2022-007-438017-316 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-Ф3) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности

Истец по телекоммуникационным каналам связи направил ответчику следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (далее - требования об уплате):

- требование об уплате задолженности от 07.09.2023 № 58054 на сумму отрицательного сальдо в размере 2 953 311 руб. 50 коп., в том числе:  недоимка - 11 616 руб., пени - 2 935 445 руб. 50 коп., штраф - 6 250 руб. со сроком исполнения до 02.10.2023. В установленный срок требование об уплате не исполнено

В связи с неисполнением требований об уплате налогов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 27.10.2023 № 4078 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 2 953 554 руб. 27 коп.

Долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

Согласно требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 07.09.2023 № 58054 установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» на сумму отрицательного сальдо в размере 2 953 311 руб. 50 коп., в том числе: недоимка - 11 616 руб., пени - 2 935 445 руб. 50 коп., штраф - 6 250 руб.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС»:

-   КАМА355111 С, г. в. 2001 X1F55111С10000335

-   Полуприцепы прочие, ЧМЗАП 99859, г.в. 1992 XTS998590N0001224

-   ГА3270570, г. в. 2001 ХТН27057010201404

-   КАМА34410, г.в. 1987 ХТС431000Н0037680

Определить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 26.08.2022 №11-12/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЭЛИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова