Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А50-3932/2024

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3932/2024
05 июля 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва, объявленного 24.06.2024, секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва, объявленного 24.06.2024, помощником судьи Серебровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (618400, Пермский край, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618545, <...>, эт. 1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: от заявителя: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность (до перерыва); от должника: не явился, извещен; установил:

20.02.2024 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» (далее – должник, общество, ООО «МОТОДОМ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 129950,00 руб. основного долга, 183229,50 руб. неустойки за период с 21.01.2019 по 10.06.2019, 8000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 129,04 руб. почтовых расходов, 7000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2229942,00 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 20.02.2024.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 27.02.2024 заявление ФИО1 о признании ООО «МОТОДОМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.03.2024. Суд обязал Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в сроки (но не позднее пяти дней до назначенного судебного заседания) и в порядке, установленные п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям,

предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в п. 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Также судом направлены запросы в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю.

11.03.2024 от Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

19.03.2024 от ГУ МВД Росси по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

20.03.2023 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

27.03.2023 должником в материалы дела представлены дополнительные документы.

Определением суда от 27.03.2024 судебное заседание отложено на 25.04.2024. На заявителя возложена обязанность представить согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника; указать размер вознаграждения конкурсного управляющего (ежемесячно либо единовременно); направить сведения о размере вознаграждения конкурсного управляющего в адрес Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса. Суд обязал Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в сроки (но не позднее пяти дней до назначенного судебного заседания) и в порядке, установленные п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в п. 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с учетом указанного ФИО1 размера вознаграждения конкурсного управляющего. Заявителю предложено в срок до 23.04.2024 внести на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежные средства для финансирования процедуры (с учетом возможных текущих расходов).

03.04.2024 от Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю поступили документы, запрошенные определением суда от 27.02.2024.

17.04.2024 от Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю поступили документы, запрошенные определением суда от 27.02.2024.

Определением суда от 15.04.2024, вынесенным протокольно, судебное заседание отложено на 21.05.2024.

27.04.2024 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим с вознаграждением 30000,00 руб. единовременно, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

13.05.2024 заявитель в материалы дела представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника, указано, что фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего определен в сумме 30000,00 руб., заявитель подтверждает согласие на финансирование процедуры банкротства должника. Представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края

денежных средств в сумме 30000,00 руб. для финансирования процедуры (платежное поручение от 07.05.2024 № 28).

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2024, представитель заявителя настаивает на заявлении. Пояснил, что заявитель согласен на финансирование процедуры банкротства должника, на оплату текущих судебных расходов в процедуре.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2024, объявлен перерыв до 22.05.2024.

Определением суда от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 24.06.2024 на АО «Тинькофф Банк» возложена обязанность представить в материалы дела выписку о движении денежных средств по счету ООО «МОТОДОМ» за период с 01.01.2023 по настоящее время; справку об остатке денежных средств на счете ООО «МОТОДОМ».

07.06.2024 от АО «Тинькофф Банк» поступили пояснения из которых следует, что за запрашиваемый период движения денежных средств по счетам ООО «МОТОДОМ» не производилось, по состоянию на 31.05.2024 сумма доступных денежных средств на счете составляет 0,00 руб.

В назначенное судебное заседание явился представитель заявителя. Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявлении. В судебном заседании, состоявшемся 24.06.2024, объявлен перерыв до 28.06.2024.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю

14.02.2018, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности является «Торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов».

Директором должника является ФИО4. Учредителями должника являются ФИО4, ФИО5.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 10.06.2019 по делу № 2-1219/2019 с ООО «Мотодом»» в пользу ФИО1 взысканы стоимость товара в размере 129950,00 руб., неустойка за период с 21.01.2019 по 10.06.2019 в размере 183229,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб., почтовые расходы в размере 129,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб. Продолжено взыскание с ООО «Мотодом» в пользу ФИО1 неустойки, начиная с 11.07.2019 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из 1% от суммы товара 129950,00 руб. за каждый день просрочки.

Заявителю 10.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032403782.

Судом из общедоступных сведений (официальный сайт Федеральной службы судебных приставов) установлено, что на основании исполнительного листа от 10.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 108736/19/59035-ИП (123915/19/59035-СД).

Указанное исполнительное производство окончено 05.05.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Общая сумма задолженности составляет 1381793,64 руб.

По настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с положениями ст. 13 ГК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

При этом согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 1 ст. 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве

отсутствующего должника не применяются.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230 Закона о банкротстве), применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.01.2024 в отношении должника уполномоченным органом предприняты меры по предстоящему исключению из реестра.

Судом установлено, что 02.08.2021, 26.07.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.

05.07.2023 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Оценив доводы кредитора о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд пришел к выводу об их обоснованности, в том числе исходя из наличия признаков фактического прекращения деятельности должника. Указанные доводы подтверждаются в числе прочего установленными в судебных заседаниях фактами отсутствия осуществления должником какой-либо предпринимательской деятельности. Доказательств иной финансово-экономической и (или) производственной деятельности должника в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, что в соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве влечет принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Сумма, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 129950,00 руб. основного долга, 183229,50 руб. неустойки за период с 21.01.2019 по 10.06.2019, 8000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 129,04 руб. почтовых расходов, 7000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2229942,00 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 20.02.2024.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы по кандидатуре ФИО3, из которых следует, что кандидатура соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

27.04.2024 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим с

вознаграждением 30000,00 руб. единовременно, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

13.05.2024 заявитель в материалы дела представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника, указано, что фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего определен в сумме 30000,00 руб., заявитель подтверждает согласие на финансирование процедуры банкротства должника. Представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежных средств в сумме 30000,00 руб. для финансирования процедуры (платежное поручение от 07.05.2024 № 28).

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618545, <...>, эт. 1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить требование ФИО1 (618400, Пермский край, <...>) в сумме 129950,00 руб. основного долга, 183229,50 руб. неустойки за период с 21.01.2019 по 10.06.2019, 8000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 129,04 руб. почтовых расходов, 7000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2229942,00 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 20.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618545, <...>, эт. 1).

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618545, <...>, эт. 1) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17903; адрес для направления корреспонденции: 614046, <...>), члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить в фиксированной сумме 30000,00 руб. за процедуру банкротства за счет имущества должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618545, <...>, эт. 1) в пользу ФИО1 (618400, Пермский край, <...>) 300,00 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 19 ноября 2024 года с 10 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 450.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям ст.ст. 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.О. Любишин