Резолютивная часть решения от 10 апреля 2019 г. по делу № А63-24832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-24832/2018
г. Ставрополь
10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского хозяйства ФИО1, х. Нижнежировский Ростовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала – магистральные электрические сети Юга России, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Геофорум», ОГРН <***>, открытого акционерного общества «Стройтрансгаз», ОГРН <***>,

о взыскании 6 324 720,59 рубля задолженности по договорам субаренды, 540 136,98 рубля процентов за пользование земельным участком, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.05.2017 № 119-17.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований. Ходатайство об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Заявление крестьянского хозяйства ФИО1, х. Нижнежировский Ростовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1, х. Нижнежировский Ростовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 57 324 рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение

двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин