Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А64-3587/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«11» сентября 2017 г. Дело № А64-3587/2017


Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.О. Пенкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ТКС "Электрические сети", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Звезда-2", п. Строитель Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 408,91 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2016 № 68АА0777597,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.



установил:

АО "ТКС "Электрические сети", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Звезда-2", п. Строитель Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 682/1 (116-2013/01-040) от 25.01.2013 в размере 39 408,91 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (правопредшественник истца) (сетевая организация) и ООО "Звезда-2" (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 682/1 (116-2013/01-040) от 25.01.2013 (далее – Договор).

Согласно п.1 по Договору сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) строительных механизмов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых устройств 70 кВт;

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4кВ;

ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 договора, мощность __-__ кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение для электроснабжения строительных механизмов, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <...> (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 4 Договора технологические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

П. 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области №35-Э от 14.09.2010 (приложение №2) и составляет 14200 руб. 21 коп., в том числе НДС (18%) 2166 руб. 13 коп.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы от стоимости указанной в п. 10 договора 2130 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%) 324 руб. 92 коп. – вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы от стоимости указанной в п. 10 договора 4260 руб. 06 коп., в том числе НДС (18%) 649 руб. 84 коп. – вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не реже дня фактического присоединения;

- 45 % платы от стоимости указанной в п. 10 договора 6390 руб. 10 коп., в том числе НДС (18%) 974 руб. 76 коп. – вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласований расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон:

- 10% платы от стоимости, указанной в п. 10 Договора 1420 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) 216 руб. 61 коп. – вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

П. 23 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведения 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 27 Договора).

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, осуществил технологическое присоединение для электроснабжения строительных механизмов, расположенных по адресу: <...>, стоимостью 14200,21 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истцом представлены акт о выполнении технических условий №78 от 25.02.2014, акт балансовой принадлежности (границы раздела), подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями (л.д. 18-20).

Для оплаты оказанных по Договору услуг выставлен счет-фактура №158 от 28.02.2014.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору услуги на сумму 14200,21 руб.

22.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Открытого акционерного общества «ТКС «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при создании путем реорганизации в форме выделения (ГРН <***>).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ правопредшественником Открытого акционерного общества «ТКС «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В материалы дела представлен акт приема-передачи дебиторской задолженности покупателей и заказчиков, согласно которого ОАО «ТКС «Электрические сети» была предана дебиторская задолженность ООО «Звезда-2» перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (л.д. 23-24).

ОАО «ТКС «Электрические сети» переименовано в АО «ТКС «Электрические сети» (ГРН 2156829092319 от 30.06.2015), что подтверждается сведениями о юридическом лице.

Претензия истца №03-05-1868 от 14.10.2015 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 14200,21 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 25208,70 руб. за период с 23.04.2013 по 11.05.2017.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 682/1 (116-2013/01-040) от 25.01.2013.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

К правоотношениям сторон применяется Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 682/1 (116-2013/01-040) от 25.01.2013 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

По смыслу пункта 7 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) под таковым понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Исходя из положений пунктов 18, 19 рассматриваемых Правил технологическое присоединение включает в себя последовательный комплекс мероприятий, выполнение части которого в границах участков, принадлежащих сетевой организации и потребителя, является обязанностью каждого из них, и обоюдных мероприятий.

Согласно п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, осуществил технологическое присоединение для электроснабжения строительных механизмов, расположенных по адресу: <...>, стоимостью 14200,21 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истцом представлены акт о выполнении технических условий №78 от 25.02.2014, акт балансовой принадлежности (границы раздела), подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями (л.д. 18-20).

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

П. 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области №35-Э от 14.09.2010 (приложение №2) и составляет 14200 руб. 21 коп., в том числе НДС (18%) 2166 руб. 13 коп.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы от стоимости указанной в п. 10 договора 2130 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%) 324 руб. 92 коп. – вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы от стоимости указанной в п. 10 договора 4260 руб. 06 коп., в том числе НДС (18%) 649 руб. 84 коп. – вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не реже дня фактического присоединения;

- 45 % платы от стоимости указанной в п. 10 договора 6390 руб. 10 коп., в том числе НДС (18%) 974 руб. 76 коп. – вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласований расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон:

- 10% платы от стоимости, указанной в п. 10 Договора 1420 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) 216 руб. 61 коп. – вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Для оплаты оказанных по Договору услуг выставлен счет-фактура №158 от 28.02.2014.

Задолженность ответчика по оплате оказанных по Договору услуг составляет 14200,21 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество оказанных услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты услуг не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 14200,21 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 23 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведения 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Истец претензией №03-05-1868 от 14.10.2015 просил ответчика погасить задолженность.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 25208,70 руб. за период с 23.04.2013 по 11.05.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 25208,70 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 27, абзацах 1 и 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления N 35 (пункт 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (абзац 1 пункта 28).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2017 по делу NА64-3446/2017 в отношении ООО «Звезда-2» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2017 по делу NА64-3446/2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 03.10.2017 на 10 час. 50 мин.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 19.05.2017, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ООО «Звезда-2» не было введено какой-либо процедуры банкротства и истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, оснований для оставления требования истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда-2", п. Строитель Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "ТКС "Электрические сети", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 14200,21 руб. – основной долг, 25208,70 руб. –пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров