Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А50-12544/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь  

           26.09.2025 года                                                                       Дело № А50-12544/2024


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 26.09.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  о взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО2,  действующего по доверенностям от 25.12.2024, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение –рисунок «Незнакомка» 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 720 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270,  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Ф)   и   заявлены  в  связи с продажей ответчиком контрафактного товара 29.09.2023.

Дело поступило из Арбитражного суда Республики Башкортостан на основании определения, вынесенного 15.05.2025 года по делу № А07-30759/2024.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка», что подтверждается договором № 46 от 04.02.2005 года, заключенным с ФИО3, актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 (в акте содержится изображение, его  наименование, служебный номер  779).

29.09.2023  в торговом объекте «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <...> 37АА ответчик продал платок, на котором расположен рисунок «Незнакомка». Факт продажи подтверждается  кассовым чеком на 299 руб. 00 коп., видеозаписью закупки товара (приложена к исковому заявлению), самим товаром  (приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства).

Истец указывает, что не передавал  ответчику  права на использование рисунка «Незнакомка», в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Приобретенный у ответчика товар представляют собой  платок, на котором расположен рисунки «Незнакомка»,   исключительные права на который принадлежат истцу. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование  указанного рисунка, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В силу статьи 1301 ГК РФ  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. Согласно  пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  её  размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации 50 000 руб. 00 коп. истец обосновал  недобросовестной конкуренцией, введением в заблуждение потребителей относительно происхождения  и качества товара,  неполучением  дохода, который он мог получить   при  отсутствии нарушения, также истец указал на ранее совершенные ответчиком нарушения исключительного права,  в подтверждение чего сослался на решения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 05.09.2023 по делу № А07-16772/2023, от 28.12.2022 по делу №А07-33108/2022.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, заявленный истцом  размер  компенсации  соответствует допущенному  нарушению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная   пошлина по настоящему делу   составляет  2 000 руб. 00 коп.

При обращении в  суд  истец по  чеку по операции от 07.05.2024  уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С  учетом итогов рассмотрения спора  расходы по уплате  государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере  стоимости  товара  299 руб.00 коп.,  почтовых  расходов  221 руб. 00 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика 200 руб. 00 коп. Эти  расходы  относятся  к  настоящему делу и также подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

Всего  с  ответчика  в  пользу истца следует  взыскать   судебные   расходы в сумме 2 720 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства спорный товар (платок).

Пунктом  4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено,  что  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.      

            На основании изложенного имеющееся в  деле вещественное  доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.  


Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>,   ИНН <***>)   в пользу открытого акционерного      общества        «Павловопосадская      платочная         мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок  «Незнакомка»  50 000 (Пятьдесят тысяч)  руб. 00 коп.,   а    также    судебные      расходы 2 720 (Две тысячи семьсот двадцать)  руб.  00 коп.

Вещественное доказательство уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                       О. В. Вшивкова