Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А43-16901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16901/2022

г. Нижний Новгород 05 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-338), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению, уточненному 24.11.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (ОГРН <***>), содержащим следующие требования:

- признать незаконными:

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/185498 от 17.10.2018г. по ИП 5005/22/52009-ИП от 02.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/184481 от 17.10.2018г. по ИП 5007/22/52009-ИП от 02.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/143051 от 16.04.2018г. по ИП 5009/22/52009-ИП от 02.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52009/22/17553 от 24.01.2022г. по ИП 5008/22/52009-ИП от 02.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/185500 от 17.10.2018г. по ИП 5626/22/52009-ИП от 03.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/19/153277 от 15.05.2019г. по ИП 5627/22/52009-ИП от 03.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/185537 от 17.10.2018г. по ИП 5628/22/52009-ИП от 03.02.2022 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/184344 от 17.10.2018г. по ИП 33108/20/52009-ИП от 27.01.2017 г.,

постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/185508 от 17.10.2018г. по ИП 25102/20/52009-ИП от 14.10.2015 г., выданные Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области,

- обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возвратить на расчетный счет акционерного общества «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс» денежные средства в размере взысканного исполнительского сбора в сумме 73259рублей 57копеек,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.09.2021), ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика: судебный пристав-исполнитель ФИО4 (служебное удостоверение),

от ГУФССП по Нижегородской области: ФИО5 (доверенность от 25.01.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (далее - заявитель, общество) с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением, содержащим вышеуказанные требования.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на ненаправлении в установленный срок судебным приставом-исполнителем в адрес общества постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем общество было лишено возможности исполнить требования исполнительных документов в предусмотренный законодательством пятидневный срок, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества и взыскании с него оспариваемых исполнительских сборов.

Представитель заявителя пояснил, что с постановлениями о возбуждении исполнительных производств по спорным исполнительским сборам ознакомился только 09.02.2022, оспариваемые в рамках настоящего дела постановления о взыскании исполнительских сборов у общества отсутствуют.

По мнению заявителя, срок на обращение в суд не пропущен, поскольку общество не получало оспариваемые постановления о взыскании исполнительских сборов.

В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования и отказался от заявления в части требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №52009/22/43160 от 14.02.2022г. по ИП 142112/21/52009-ИП от 30.12.2021г. и обязании ГУФССП по Нижегородской области возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства исполнительского сбора в общем размере 220320 рублей 50 копеек.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, в пояснениях, в уточнениях и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представители Управления и судебный пристав-исполнитель в ходе судебного заседания возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку считают, что права и законные нарушения прав общества не нарушены, оспариваемые постановления вынесены законно и обоснованно, общество обратилось в суд с пропуском срока, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Также представители Управления пояснили, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительских сборов от 02.02.2022 и от 03.02.2022 направлены должнику в личный кабинет ЕПГУ и прочитаны 09.02.2022, предоставить сведения о направлении постановлений от 17.10.2018 не представляется возможным ввиду уничтожения сведений по актам об уничтожении.

Подробно позиция Управления отражена в письменном отзыве и поддержана представителями в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания 21.11.2022 суд с согласия сторон привлек к участию в деле в качестве соответчиков ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО6 и ведущего судебного пристава-исполнителя СО по ОИП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО7, от указанных лиц поступили письменные ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований и об отказе от заявленных ранее требований в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №52009/22/43160 от 14.02.2022г. по ИП 142112/21/52009-ИП от 30.12.2021г. и обязании ГУФССП по Нижегородской области возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства исполнительского сбора в общем размере 220320 рублей 50 копеек, суд в порядке статей 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, удовлетворяет данное ходатайство и прекращает производство по настоящему делу в указанной части.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №5005/22/52009-ИП возбуждено 02.02.2022, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №25093/20/52009 от 04.12.2014;

- исполнительное производство №5007/22/52009-ИП возбуждено 02.02.2022, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №24934/20/52009 от 24.04.2018;

- исполнительное производство №5009/22/52009-ИП возбуждено 02.02.2022, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №33109/20/52009 от 04.05.2017;

- исполнительное производство №5626/22/52009-ИП возбуждено 03.02.2022, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №24856/20/52009 от 27.11.2014;

- исполнительное производство №5627/22/52009-ИП возбуждено 03.02.2022, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №24728/20/52009 от 11.04.2019;

- исполнительное производство №5628/22/52009-ИП возбуждено 03.02.2022,на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №25105/20/52009 от 13.12.2013;

- исполнительное производство №33108/20/52009 возбуждено 27.01.2017 отправлено 02.02.2017, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 17.10.2018г.;

- исполнительное производство №25102/20/52009 возбуждено 14.10.2015 отправлено 15.10.2015, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 17.10.2018г.

Считая взыскание исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям незаконным, заявитель обратился в арбитражный с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу положений статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен специальный срок для обжалования, в частности установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 11 Пленума ВС РФ N 50, согласно которому заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка. При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок при наличии на то уважительных причин и соответствующего ходатайства заявителя, без которого суд не вправе рассматривать данный вопрос.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств, на основании которых вынесены оспариваемые постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/184344 от 17.10.2018г. по ИП 33108/20/52009-ИП от 27.01.2017 г. и постановление о взыскании исполнительского сбора №52010/18/185508 от 17.10.2018г. по ИП 25102/20/52009-ИП от 14.10.2015 г., направлены должнику, однако в связи с истечением срока хранения номенклатурных дел структурного подразделения Главного управления (Приказ ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения») реестры исходящей корреспонденции уничтожены, что подтверждается актами от 30.01.2018 №1 от 30.01.2020 и от 30.01.2018 №1 от 30.01.2020 и заявителем не опровергнуто.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 02.02.2022 и 03.02.2022, возбужденных на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора, получены заявителем 09.02.2022, что подтверждается уведомлением о прочтении в личном кабинете ЕПГУ (л.д. 72, 75, 82, 88, 93, 98, 104, 109, 117). В своем пояснении № 2 от 17.11.2022 заявитель также подтвердил факт ознакомления 09.02.2022 на сайте "Госуслуги" с размещенными СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области постановлениями о возбуждении ИП по взысканию исполнительских сборов.

Следовательно, уже с 09.02.2022 заявителю стало известно о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительских сборов. Более того, денежные средства по исполнительским сборам взысканы судебным приставом, о чем достоверно известно обществу, и уже 14.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств (л.д.20-21).

Следовательно, общество с февраля 2022 располагало информацией о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительских сборов и более того о их взыскании.

Однако в суд с заявленными требованиями АО «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс» обратилось 09.06.2022, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области, то есть спустя 4 месяца с момента когда стало известно о нарушенном праве.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности заявителя ознакомиться с материалами исполнительных производств и подать заявление в арбитражный суд в установленный срок, из имеющихся материалов дела не усматривается, из чего следует, что решение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявленным требованием зависело исключительно от волеизъявления общества.

Учитывая изложенное, заявителем пропущен срок на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями. Ходатайства о восстановлении срока заявителем не заявлено.

Поскольку общество с февраля 2022 располагало информацией взыскании с него исполнительских сборов, то у заявителя имелась реальная возможность и достаточно времени для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.

Пропуск без уважительной причины установленного процессуального срока без ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении остальных заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по настоящему делу в части требований заявителя о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №52009/22/43160 от 14.02.2022г. по ИП 142112/21/52009-ИП от 30.12.2021г. и обязании ГУФССП по Нижегородской области возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства исполнительского сбора в общем размере 220320рублей 50копеек в связи с отказом от заявления в данной части.

В удовлетворении остальных заявленных требований заявителю отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г.Чепурных