Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А32-16569/2023

Дело № А32-16569/2023
г. Краснодар
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании «Силуэт», г. Тимашевск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <...>,

Отдел судебных приставов по городу Тимашевску и Брюховецкому району, г. Тимашевск, Краснодарский край, 2,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск, Краснодарский край (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании «Силуэт», г. Тимашевск, Краснодарский край (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: четырехигольная поясная машина JATI JT 1404PMD в количестве 1 ед. стоимостью 117 000 рублей; промышленный 4-х ниточный оверлок JOYEE JY-B 604 в количестве 1 ед. стоимостью 86 000 рублей; глазковая петельная машина Durkopp Adler558 в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 63 000 рублей; промышленная машина Brother S-1000A-5 в количестве 1 шт., балансовой стоимостью126 000 рублей; промышленная швейная машина 1022-м класса в количестве 5 шт., балансовой стоимостью 150 000 рублей; Двухигольная машина SINGER 212 в количестве 5 шт., балансовой стоимостью 70 000 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по уплате налогов и сборов. В связи


с тем, что требования налогового органа обществом не исполнены, а принятые меры в порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, инспекцией на основании статьи 77 НК РФ вынесено постановление о наложении частичного ареста на имущество общества в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела отзыв не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием уплаты налогов и сборов в установленный законом срок налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов от 09.03.2022 № 3350, от 01.02.2022 № 2266, от 04.02.2022 № 2475, от 21.01.2022 № 565, от 21.01.2022 № 549, от 21.01.2022 № 550 г, от 21.01.2022 № 587, от 11.01.2022 № 177, от 21.12.2021 № 65022, от 07.12.2021 № 52314, от 07.12.2021 № 52361, от 07.12.2021 № 52343, от 14.12.2021 № 52633, от 09.11.2021 № 51850, от 11.11.2021 № 52091, от 11.2021 № 52097, от 06.12.2021 № 44330, от 03.08.2021 № 41673, от 04.08.2021 № 43207, от 26.07.2021 № 41110, которыми обществу предложено погасить задолженность в размере 1 622 095,90 рубля. В указанный в требованиях срок суммы налогов, взносов и пеней в бюджет не поступили.

Неисполнение ООО ПКК «Силуэт» требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов послужило основанием для принятия налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в следующем порядке:

- по требованию от 09.03.2022 № 3350 вынесено решение от 20.04.2022 № 1262 на сумму 197 112,39 руб. (непогашенная сумма задолженности 34 968.57 руб.);

- по требованиям от 01.02.2022 № 2266, от 04.02.2022 № 2475, № 565 от 21.01.2022 вынесено решение от 15.03.2022 № 1146 на сумму 292784,54 руб.;

- по требованиям от 21.01.2022 № 549, от 21.01.2022 № 550, от 21.01.2022 № 587 вынесено решение от 23.02.2022 № 146. на сумму 25 408,00

- по требованию от 11.01.2022 № 177 вынесено решение № 71 от 16.02.2021 на сумму 49 538,81 руб. (непогашенная сумма задолженности 25970,72 руб.)

- по требованию от 21.12.2021 № 65022 вынесено решение № 50 от 02.02.2022 на сумму 4957,50 руб.;

- по требованиям от 07.12.2021 № 52314, от 07.12.2021 № 52361., от 12.2021 № 52343, от 14.12.2021 № 52633. вынесено решение от 24.01.2022 № 21 на сумму 71706,68 руб. (непогашенная сумма задолженности 1000,00 руб.);

- по требованиям от 09.11.2021 № 51850., от 11.11.2021 № 52091., № 52097 от 12.11.2021 вынесено решение от 15.12.2021 № 3373 на сумму 215943,298 руб. (непогашенная сумма задолженности 198 986,67 руб.);

- по требованию от 06.12.2021 № 44330 вынесено решение 06.10.2021 № 3047 от на сумму 13062.00 руб.;

- по требованиям от 03.08.2021 № 41673, от 04.08.2021 № 43207 вынесено решение от 02.09.2021 № 2797. на сумму 741582,00 руб. (непогашенная сумма задолженности 8409.58 руб.):

- по требованию от 26.07.2021 № 41110. вынесено решение № 2736 от 24.08.2021r. на сумму 10000,00 руб.;

Итого 1 622 095.90 руб. (остаток задолженности составляет 615 547,58 руб.).


В связи с не взысканием сумм задолженности по указанным документам, налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества от 25.08.2022 № 1004 на сумму 809101,01 руб., в том числе по вышеназванным требованиям на сумму 615 547,58 руб., направленное в адрес ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району.

Постановлением от 04.05.2022, с санкции Прокурора Тимашевского района, наложен частичный арест на имущество общества в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа:

1. Основные средства:

- Четырёхигольная поясная машина JATI JT-1404PMD в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 117 000.00 рублей;

- Промышленный 4-х ниточный оверлок JOYEE JY-B 604 в количестве 1 шт. балансовой стоимостью 86 000.00 рублей;

- Глазковая петельная машина Durkopp Adler558 в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 63 000.00 рублей;

- Промышленная машина Brother S-1000А-5 в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 126 000.00 рублей;

- Промышленная швейная машина 1022-м класса в количестве 5 шт., балансовой стоимостью 150 000.00 рублей;

- Двухигольная машина SINGER 212 в количестве 5 шт. балансовой стоимостью 70 000.00 рублей;

05.05.2022 составлен протокол ареста указанного имущества.

12.05.2022 на основании решения налоговой службы от 05.05.2022 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-006-977116-372.

В связи с тем, что залог на принадлежащее ООО ПКК «Силуэт» имущество у инспекции возник в силу закона, обращение взыскания осуществляется на основании решения суда.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и


перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса. (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно пункту 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу пункта 3 данной статьи арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-


организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Из положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок


не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате пени, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ, и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче искового заявления (заявления) об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной производственно-коммерческой компании «Силуэт», г. Тимашевск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Четырехигольная поясная машина JATI JT-1404PMD в количестве 1 шт, балансовой стоимостью 117 000 рублей;

- Промышленный 4-х ниточный оверлок JOYEE JY-B 604 в количестве 1 шт, балансовой стоимостью 86 000 рублей;

- Глазковая петельная машина Durkopp Adler558 в колтчестве 1 шт, балансовой стоимостью 63 000 рублей;

- Промышленная машина Brother S-1000A-5 в количестве 1 шт., балансовой стоимостью126 000 рублей;

- Промышленная швейная машина 1022-м класса в количестве 5 шт., балансовой стоимостью 150 000 рублей;


- Двухигольная машина SINGER 212 в количестве 5 шт., балансовой стоимостью 70 000 рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании «Силуэт», г. Тимашевск, Краснодарский край

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2023 4:51:00

Кому выдана ШКИРА ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ