Определение от 17 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-1393/2026-ГК
г. Пермь
18 февраля 2026 года
Дело № А60-33145/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:


от истца индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.09.2024, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность от 10.02.2026, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года о приостановлении производства по делу № А60-33145/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Биллинг онлайн Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Запад» (ИНН <***>,


ОГРН <***>), судебный пристав-исполнитель ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Лайтком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральная служба судебных приставов России (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (участник ООО «ТБО «Экосервис»; далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о взыскании 1 000 000 руб. убытков причиненных ООО «ТБО «Экосервис» в результате неисполнения постановления судебного пристава- исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 216815/24/66001-ИП от 19.07.2024, а именно в результате списания платежа по лицевому счету № <***> ООО «ТБО «Экосервис», открытому в ПАО Сбербанк, а также 1 008 510 руб. убытков, причиненных ООО «ТБО «Экосервис» в результате неисполнения постановления судебного пристава- исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производство № 216815/24/66001-ИП от 19.07.2024, а именно в результате списания платежа по лицевому счету № <***> ООО «ТБО «Экосервис», открытому в ПАО Сбербанк.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо тур», индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Биллинг онлайн Решения», общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Запад», судебный пристав-исполнитель ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Лайтком», Федеральная служба судебных приставов России, общество с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис».

ООО «ТБО Экосервис» (третье лицо) обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А60-16756/2025 о признании недействительной сделки купли-продажи от 21.09.2021 г. доли в уставном капитале ООО «ТБО Экосервис» в размере 40%.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А60-16756/2025 о признании недействительной сделки


купли-продажи от 21.09.2021 доли в уставном капитале ООО «ТБО Экосервис» в размере 40%.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства ООО «ТБО Экосервис» о приостановлении производства по делу – отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении норм права. Указывает, что взаимосвязь между обстоятельствами, подлежащими установлению в настоящем деле и в обособленном споре по делу № А60-16756/2025, отсутствует, в данном случае объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения обособленного спора о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не имеется, с учётом того, что иск подан в интересах самого ООО «ТБО Экосервис». Полагает, что в рамках настоящего дела суд не мотивировал, в чем конкретно выразилась правовая зависимость между вышеназванными делами, какие обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделки в деле о банкротстве, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2026.

ПАО Сбербанк представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2026 (резолютивная часть от 12.02.2026) по делу № А60-62045/2025 в отношении ООО «ТБО Экосервис» (должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО7.

По смыслу статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в процедуре наблюдения руководитель организации-должника продолжает осуществлять свои функции под контролем временного управляющего.

В силу п. 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в п. 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по


своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вышеуказанная процедура введена не была, вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым известить о рассмотрении данного дела временного управляющего ООО «ТБО Экосервис».

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью извещения временного управляющего ООО «ТБО Экосервис» о рассмотрении жалобы по данному делу и представления им отзыва на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-33145/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.03.2026 11:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 712.

3. Известить временного управляющего ООО «ТБО Экосервис» ФИО7, являющегося членом Союза «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», о рассмотрении апелляционной жалобы.

4. Временному управляющему ФИО7 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 04.03.2026 отзыв на апелляционную жалобу по данному делу.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Д. И. Крымджанова