Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-65954/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65954/21-65-573
г. Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМГ-СНАБЖЕНИЕ" (ИНН <***>)

о взыскании 42 000 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 дов от 01.10.2020, ФИО2, дов. от 17.12.2020

от ответчика: ФИО3 дов от 27.06.2019

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА"» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМГ-СНАБЖЕНИЕ" по Договору № 64-12/670 от 06.07.2016 в размере 18 000 000 рублей, № 64-12/680 от 07.07.2016 в размере 24 000 000 рублей.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

В обоснование иска истец сослался на то, что между Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» - Заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ТМГ-Снабжение» - Поставщик 06 июля 2016 года заключен договор поставки № 64-12/670 (далее Договор).В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара указаны в Приложении № 1 к Договору (Спецификация), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить «Комплект трамвайных тележек для трамвайного вагона модели 71-633» (далее — Товар на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему).

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемого товара, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации (далее — Спецификация), которая подписывается Сторонами, и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 4.1. Договора Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости Договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии Заказчика и получения Заказчиком документов, предусмотренных в пункте 3.4. настоящего Договора, оформленных надлежащим образом, но не позднее 60 дней со дня получения товара Заказчиком.

Спецификацией (приложение № 1 к Договору) определены наименование товара со сроком поставки — 90 дней, стоимостью 90 000 000 рублей.

Договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий.

Соответственно срок поставки - 90 дней следует исчислять с момента заключения договора, то есть до 05 октября 2016 года. Поставщиком данное обязательство не исполнено.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или частично в случае, если Поставщик допустил просрочку передачи товара (включая недопоставку товара, поставку некачественного, некомплектного, не соответствующего номенклатуре товара) на срок более 14 (четырнадцати) календарных дней, и потребовать от поставщика полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае полного или частичного неисполнения Поставщиком обязательств по поставке товара Заказчик вправе взыскать с Поставщика неустойку (штраф) в размере 20% цены Договора, что составляет 18 000000 рублей.

На основании вышеизложенного Поставщик воспользовался своим правом и в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения настоящего Договора, направив ответчику претензию № 92-1-41/262 от 23.03.2018г., в которой уведомил об отказе от исполнения договора.

Договор поставки № 64-12/670 от 06 июля 2016 года с 09 апреля 2018 года считается расторгнутым.

Между Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» - Заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ТМГ-Снабжение» - Поставщик 07 июля 2016 года заключен договор поставки № 64-12/680 (далее Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить «Комплект трамвайных тележек для трамвайного вагона модели 71-633» (далее — Товар на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему).

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемого товара, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации (далее — Спецификация), которая подписывается Сторонами, и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 4.1. Договора Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости Договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии Заказчика и получения Заказчиком документов, предусмотренных в пункте 3.4. настоящего Договора, оформленных надлежащим образом, но не позднее 60 дней со дня получения товара Заказчиком.

Спецификацией (приложение № 1 к Договору) определены наименование товара со сроком поставки — 90 дней, стоимостью 120 000 000 рублей.

Договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий. Соответственно срок поставки - 90 дней следует исчислять с момента заключения договора, то есть до 06 октября 2016 года. Поставщиком данное обязательство не исполнено.

На основании вышеизложенного Поставщик воспользовался своим правом и в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения настоящего Договора, направив ответчику претензию № 92-1-41/261 от 23.03.2018г., в которой уведомил об отказе от исполнения договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своею обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцом была начислена неустойка по договорам на общую сумму 42 000 000 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об уплате неустойки, которая была оставлено без удовлетворения. Истец ссылаясь на ст.ст. 309-310,330, 328 и 523 ГК РФ обратился в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что истец должен был узнать о нарушение своих прав на получение продукции от Ответчика соответственно 05.10.2016 по договору № 64-12/670 и 06.10.2016 по договору № 64-12/680, т.е. на следующий день после истечения 90-ого срока поставки, установленного договорами.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и на момент обращения АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в арбитражный суд с иском – 30.03.2021 истек.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 132, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном

Судья: А.Н. Бушкарев