Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А07-17516/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17516/2025
г. Уфа
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025 года

Полный текст решения изготовлен 24.07.2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 29.04.2025г. в размере 3 774 634 руб. 90 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

слушатель: ФИО3, паспорт РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 19.05.2025г. в размере 3 907 051 руб. 74 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ с 20.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.05.2025г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

03.06.2025 года через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о приобщении письменных пояснений. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании выслушан представитель ответчика.

Суд с учетом отсутствия возражений, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости ознакомления с материалами дела.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ИП ФИО1 (истец, Потребитель) и обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ответчик, Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 02021011742237 от 08.02.2019г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку') электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 20(Ю) от 31.01.2019г., объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <...>. Энергопринимающие устройства истца присоединены к сетям сетевой организации опосредованно - через иного владельца сетей - ФИО4.

Граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики между иным владельцем сетей и истцом установлена на кабельных наконечниках питающего кабеля в распределительном устройстве 0,4 кВ комплектной трансформаторной подстанции наружной установки - 385 (далее - РУ-0,4 кВ КТПН-385) (п. 2 Акта об осуществлении технологического присоединения № 20(Ю) от 31.01.2019г.).

Согласно перечню точек учета электрической энергии потребителя, точка учета находится в РУ-0,4 кВ КТПН-385 (Приложение 3а).

Согласно п. 1 Акта организации коммерческого учета электрической энергии, место установки расчетного прибора учета также определено в РУ-0,4 кВ КТПН-385.

С целью дистанционного снятия показаний прибора учета установлена система АИИС КУЭ (п. 4 Акта организации коммерческого учета).

Существующий прибор учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ КТПН-385 является прибор учета тип МТ880 № 76969646, что следует из акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета от 27.08.2021г., составленного сетевой организацией ООО «Автоматизация системы технологии» (ООО «АСТ»). Балансовая принадлежность вышеуказанного прибора учета возложена на ООО «АСТ» (п. 2 Акта допуска).

Расчетный прибор учета электрической энергии тип МТ880 № 76969646 по договору энергоснабжения установлен на границе балансовой принадлежности.

Истец указал, что начиная с мая 2022 года, объем поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения ответчиком определяется исходя из показаний прибора учета № 83798003; объем поставленной электрической энергии по показаниям расчетного прибора учета № 76969646, ответчиком не определяется.

Указанное обстоятельство подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору энергоснабжения.

Принятие в качестве расчетного иного прибора учета, расположенного не на границе балансовой принадлежности, сторонами договора энергоснабжения согласовано не было.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии исходя из показаний прибора учета № 76969646 и, начиная с 01.04.2023 определять объем потребленной электрической энергии, исходя из показаний вышеуказанного прибора учета.

Ответчик письмом от 24.04.2023 г. отказал в удовлетворении претензии, сославшись установку сетевой организацией ООО «АСТ» прибора учета № 83798003 в ТП-99.

Несогласие истца с применением ответчиком прибора учета № 83798003 для определения объема поставленной электрической энергии за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2024 г., явилось основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет объемов поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №02021111742237 от 08.02.2019г. исходя из показаний приборов учета тип МТ880 №76969646.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2024г. по делу № А07-13981/2023 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта, которым дело будет рассмотрено по существу, произвести с 01.04.2022 г. по 30.06.2024 г. перерасчет объемов поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 02021011742237 от 08.02.2019 г., исключив предъявленные к оплате объемы электрической энергии по прибору учета № 83798003 и предъявив к оплате объемы электрической энергии по прибору учета № 769696463.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2024г. по делу № А07-13981/2023 оставлено без изменения.

Решение суда ответчиком исполнено, перерасчет произведен, выставлены корректировочные счета-фактуры.

Согласно акту сверки расчетов от 17.03.2025г., задолженность в пользу истца (переплата) составляла 10 669 902,52 руб.

Учитывая, что согласно акту сверки расчетов от 17.02.2025г., по состоянию на 01.04.2022г. у истца имелась переплата по договору энергоснабжения в сумме 171 786,74 руб., а выставляемые ответчиком счета-фактуры оплачивались истцом в полном объеме, соответственно с даты их оплаты на стороне ответчика возникало неосновательное обогащение.

24.03.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть переплату в сумме 10 000 000,00 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 542 905,45 руб.

Общество "ЭСКБ" платежным поручением № 7448 от 29.04.2025г. произвело перечисление предпринимателю в сумме 9 000 000 руб. 00 коп.

Истец указал, что по устной договоренности между истцом и ответчиком денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. зачислены в счет оплаты текущего потребления по договору энергоснабжения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик не вернул, ответ на претензию не направил.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 29.04.2025г. составляют 3 774 634 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, решение суда по вышеуказанному делу исполнено ответчиком, произведен перерасчет, выставлены корректировочные счета-фактуры, что не оспаривается сторонами.

Истцом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 29.04.2025г. в размере 3 774 634 руб. 90 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком сроков возврата излишне перечисленных денежных средств подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен, и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 25.05.2022г. по 29.04.2025г. в размере 3 774 634 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774 634 руб. 90 коп. и 138 239 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 973 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 115 от 26.05.2025г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова