Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А40-302151/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-302151/19
город Москва
25 мая 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Бастион" ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 января 2020 года по делу № А40-302151/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Альфа"

(ОГРН <***>)

к Конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива "Бастион" ФИО1

(ОГРН <***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Юридическое бюро "Альфа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КПК "Бастион" о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Решением суда от 15 января 2020 года по делу № А40-302151/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Юридическое бюро "Альфа" и КПК "Бастион" заключен договор оказания юридических услуг от 05.02.2019, согласно которому истец обязуется оказать ответчику юридические услуги по взысканию с ООО «Имущество в наем» по договору №Д372160689/12 от 06.10.2017 г.

Оплата услуг по договору производится в течение в течение 2-х банковских дней с момента оглашения резолютивной части решения суда по взысканию с должника задолженности по займу, а также с момента подписания Акта выполненных работ (услуг) - Приложение №1 к договору.

Решение по делу А40-146593/19-149-1260 о взыскании задолженности с ООО «Имущество в наем» по договору №Д372160689/12 от 06.10.2017 вынесено 30.11.2019 (резолютивная часть).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки услуг (приложение №1 к договору), подписанный сторонами без замечаний.

Однако до настоящего времени сумма оплаты в размере 100 000 рублей по договору оказания юридических услуг взыскателю не поступала.

Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составила 100 000 руб.

Ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответ на указанную претензию был получен 08.11.2019 г. Задолженность ответчик признает, указав, что гарантирует оплату по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу № А40-302151/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Ю. Левина