Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А40-131157/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-131157/18-58-1002

«06» августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГрузМастер» (ОГРН <***>, 666703, <...>) к ответчику – ЗАО «Киренск-НефтеГаз» (ОГРН <***>, 105082, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – генеральный директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (паспорта, доверенность от 30.07.2018г.),

Установил:

определением от 19.06.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «ГрузМастер» к ответчику – ЗАО «Киренск-НефтеГаз» о взыскании задолженности.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции. В удовлетворении заявления ответчика, содержащего возражения относительно перехода к судебному разбирательству, отказано протокольным определением от 02.08.2018г. на основании ст. 137, ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.05.2015г. между сторонами заключен договор на выполнение работы № 1-НГ-2015, в соответствии с п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение топографических работ и рубку и составление по результатам работ документации, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.1 в редакции протокола согласования стоимости работ составляет 54.000.000руб.

Порядок и срок оплаты – 1) авансовый платеж в размере 30% от цены, 2) авансовые платежи за каждый 20Га по мере подписания актов сдачи-приемки с учетом выполненных и оплаченных объемов работ не позднее 5 календарных дней с момента подписания актов (пункт 3.2.1, 3.2.2 договора)

Сроки выполнения работ - согласно календарному плану (пункт 4.1 договора): 1) 90 календарных дней - выполнение топографических работ, 2) не более 180 календарных дней – рубка (пункт 4.2, 1.4 договора).

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 37.739.500руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами и удостоверенными печатями организаций. Как усматривается из актов, работы приняты ответчиком без замечаний, работы удовлетворяют условиям договора и задания, доказательства обратного не представлены.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, задолженность составляет 19.040.500руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г., подписанным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5.045.732,50руб. за период с 21.01.2016г. по 03.07.2017г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, установленных договором, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не превышающую 10% от стоимости неоплаченных работ.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 21.01.2016 по 03.07.2017г.., суд находит его обоснованным в части взыскания неустойки в размере 1.904.050 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства, противоречит положению п. 5.3 договора, которым предусмотрено начисление неустойки не более 10% от суммы неоплаченных работ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Киренск-НефтеГаз» в пользу ООО «ГрузМастер» задолженность по договору от 28.05.2015г. в размере 19.040.500 (девятнадцать миллионов сорок тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 1.904.050 (один миллион девятьсот четыре тысячи пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 124.722 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 61 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура