Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А33-14180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-14180/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (ИНН 7708697977, ОГРН 1097746129447, д.4, корп.1А, каб.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дат регистрации – 21.12.2009, адрес: 655015, <...>, каб.4)

о взыскании неустойки (пени),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты по договору от 20.02.2018 № 1/208784 за период с 20.06.2019 по 17.03.2021 в размере 2 388 652,95 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «ГСПИ» и ООО «Промстрой» 20.02.2018 заключен договор №1/208784 на выполнение работ по бурению 3-х скважин и установке насосов на объекте «Реализация второго этапа «Технического проекта консервации подземных горных выработок и объектов поверхности опасного производственного объекта шахта «Хакасская» в части устройства трубопровода».

Изменения в договор внесены сторонами дополнительным соглашением от 30.05.2018 №1, дополнительным соглашением от 26.06.2018 №2 и дополнительным соглашением от 15.10.2018 №3.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить собственными силами из собственного материала и из давальческого материала заказчика работы по бурению 3-х скважин и установке насосов на объекте «Реализация второго этапа «Технического проекта консервации подземных горных выработок и объектов поверхности опасного производственного объекта шахта «Хакасская» в части устройства трубопровода» (далее - Работы) в порядке и на условиях, предусмотренных договором: локальным сметным расчетом № 1 (приложение №1 к договору), сметой № 2 (приложение № 2 к договору), технологией бурения скважин (приложение № 3 к договору), конструкцией водозаборной скважины (приложение № 4 к договору), графиком производства работ (приложение 5 к договору), а заказчик обязуется передать давальческие материалы, в соответствии с графиком поставки давальческого материала заказчиком (приложение №6 к договору), принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в редакции согласованной сторонами в дополнительном соглашение №1 к договору, цена договора составляет 13 248 608 рублей 59 копеек, в том числе включая НДС по ставке 18% - 2 020 974 рубля 19 копеек, в соответствии с утвержденными сторонами локальным сметным расчетом №1, в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению, и сметой №2, являющимися неотъемлемой частью договора.

Стороны установили в пункте 2.2. договора, что цена договора является твердой. В случае изменения объемов работ стороны заключают об этом дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик оплачивает аванс в размере 2 182 705 руб. в течении 10 календарных дней с момента заключения договора.

Оставшуюся часть заказчик оплачивает ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Согласно пункту 3.1. договора сторонами определены начало выполнение работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ по договору – 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2018 №2).

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки выполнения этапов работ определены сторонами в графике производства работ (приложение №5 к договору).

Согласно пункту 4.1.2. договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и один экземпляр каждого документа вернуть в адрес подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора в случае, если в указанный в п. 4.1.2. договора срок, заказчик не подпишет акт и справку, акт и справка считаются принятым заказчиком без замечаний, работы по таким акту и справке подлежат оплате.

Согласно пункту 6.5. договора в случае задержки оплаты в сроки, установленные в разделе 2 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки на сумму несвоевременной оплаты в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного в договоре.

Графиком производства работ, в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2018 №2, предусмотрены сроки:

1. Бурения 1-й скважины с 12.03.2018 по 15.05.2018;

2. Бурения 2-й скважины с 16.05.2018 по 20.06.2018;

3. Бурения 3-й скважины с 21.06.2018 по 23.07.2018.

В связи с тем, что за ООО «Промстрой» числилась задолженность перед АО «ГСПИ» в размере 7 957 922,07 руб., последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 по делу № А33-33363/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт» взыскано 7 957 922,07 руб. основного долга, 1 289 553,48 руб. неустойки, 69 237 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец пояснил, задолженность ООО «Промстрой» перед АО «ГСПИ» погашена в полном объёме 17.03.2021 следующими платежами:

1. 28.05.2020 - на сумму 300 000 руб. (платежное поручение № 220 от 28.05.2020);

2. 07.09.2020 - на сумму 516 712,55 руб. (платежное поручение № 504 от 07.09.2020);

3. 04.12.2020 - на сумму 20 225,60 руб. (платежное поручение № 64809 от 03.12.2020);

4. 09.12.2020 - на сумму 73,55 руб. (платежное поручение № 684 от 08.12.2020);

5. 16.12.2020 - на сумму 1 116 562,74 руб. (платежные поручения № 2346 от 15.12.2020 и № 1785 от 15.12.2020);

6. 10.02.2021 - на сумму 5 478,56 руб. (платежные поручения № 6690 от 09.02.2021, № 4417 от 09.02.2021 и № 6608 от 09.02.2021);

7. 11.02.2021 - на сумму 5 925,31 руб. (платежное поручение № 3989 от 10.02.2021);

8. 02.03.2021 - на сумму 9,31 руб. (платежное поручение № 6528 от 01.03.2021);

9. 11.03.2021 - на сумму 201 231,21 руб. (платежное поручение №2786 от 10.03.2021);

10. 17.03.2021 - на сумму 5 791 703,24 руб. (платежные поручения № 1914 от 16.03.2021, № 2456 от 16.03.2021 и № 2458 от 16.03.2021).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 6.5. договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.03.2021 сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате за период с 20.06.2019 по 17.03.2021составила 2 388 652,95 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2021 №049/К50/2517 с требованием возместить неустойку за неисполнение обязательств по оплате за период с 20.06.2019 по 17.03.2021 (почтовые отправления №80082559825101 и №80082559825118). Требования истца ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности не опроверг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 6.5. договора в случае задержки оплаты в сроки, установленные в разделе 2 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки на сумму несвоевременной оплаты в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного в договоре.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 по делу № А33-33363/2018 суд взыскал с ответчика 7 957 922,07 руб. основного долга, 1 289 553,48 руб. неустойки за период с 03.03.2018 по 19.06.2019, 69 237 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В настоящем деле истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с даты, по которую была взыскана неустойка в деле № А33-33363/2018, по день оплаты взысканной с ответчика задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной за период с 20.06.2019 по 17.03.2021, составила 2 388 652,95 руб.

Порядок оплаты задолженности подтверждается платежными поручениями.

Расчет проверен судом, нарушений не установлено. Ответчик контррасчет не представил.

Ответчик, отзыв на иск не направил, наличие просрочки оплату долга не оспорил, ходатайство о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что просрочка оплаты выполненных работ подтверждена, начисление неустойки соответствует условиям договора, требования истца о взыскании 2 388 652,95 руб. задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 34 943 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 388 652,95 руб. неустойки (пени), 34 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская