Резолютивная часть решения от 5 июня 2024 г. по делу № А41-101776/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-101776/23
06 июня 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шишкиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоника» (ООО «Энергоника»)

к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Ока» городского округа Пущино Московской области (МАУ ДО «Спортивная школа «Ока»)

третье лицо: Администрация городского округа Серпухов Московской области о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению

Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Ока» городского округа Пущино Московской области (МАУ ДО «Спортивная школа «Ока»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоника» (ООО «Энергоника») о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 132, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Ока» городского округа Пущино Московской области в пользу ООО «Энергоника» задолженность по оплате дополнительной экономии по энергосервисному договору от 15.08.2016 № 31603813859 за период с мая по август 2023 года в размере 312 999 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.09.2023г. по 27.11.2023г. в размере 7 367 руб. 49 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 28.11.2023г. по дату фактического погашения задолженности,

расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб. 55 коп.

3. В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. 4. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.Г. Демина