Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-1997/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1997/21-150-19
г. Москва
30 марта 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (195067, <...>, ЛИТЕР О, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: <***>)

к ООО "СИТИЛИНК" (105122, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ I, КОМ 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>)

об обязании устранить выявленные недостатки, произвести модернизацию поставленных ноутбуков Lenovo,

Третье лицо: ООО «ЛЕНОВО (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)»,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» об обязании устранить выявленные недостатки, произвести модернизацию поставленных ноутбуков Lenovo IdeaPad S340-15IML в количестве 10шт., позволяющую обеспечить заявленную совместимость с док-станциями, в случае невозможности модернизации произвести замену 10 поставленных ноутбуков Lenovo IdeaPad S340-15IML на аналогичные с возможностью подключения док-станций, в соответствии со ст.ст. 309, 475, 518 ГК РФ.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в их отсутствие.

Определением суда от 19.01.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Истец в обоснование требований указал, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте производителя ноутбуков, закупленные истцом у ответчика ноутбуки должны поддерживать совместимость с док-станциями, а именно, в перечне аксессуаров к моделе ноутбука указано оборудование Lenovo USB-C mini Dock_UK с текстовым описанием «Расширьте свой потенциал при помощи мини-док-станции. Хотите увеличить возможности своего ноутбука? Док-станция Lenovo USB-C позволяет добавить больше возможностей благодаря простому соединению USB-C», что явилось определяющим моментом при выборе истцом купленной модели ноутбуков, в процессе эксплуатации закупленных у ответчика ноутбуков было установлено отсутствие совместимости с док-станциями Lenovo USB-C Travel Hub P/N 4X90S92381 и Lenovo USB-C Mini P/N 40AU0065EU, в соответствии с ответом службы поддержки Lenovo Support от 24.06.2020г. модель Lenovo IdeaPad S340-15IML не поддерживает док-станции, нет ни одной совместимой док-станции, истец лишен возможности использовать приобретенный у ответчика товар по назначению, так как целью приобретения данных ноутбуков была организация рабочих комплексов посредством интеграции ноутбуков через док-станции.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что товар был передан покупателю в полной комплектации и без внешних механических повреждений, на сайте ответчика не содержится информация о том, что к ноутбуку возможно подключить станции, истцом не представлено доказательств введения сотрудниками ответчика введения истца в заблуждение относительно характеристик ноутбуков.

Третье лицо отзыв или возражения на исковое заявление не представило.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет-договор от 18.03.2020г. № G0896076, предметом которого является поставка товарно-материальных ценностей, а именно: Ноутбуки Lenovo IdeaPad S340-15IML, 15.6”, IPS, Intel Core i5 10210U 1.6 ГГц, 8Гб, 256Гб SSD, nVidia GeForce MX250-2048 Мб, Free DOS, 81NA007JRK, в количестве 10 шт, сумка для ноутбука 15.6” HAMA Singapur, черный в количестве 10 шт., стоимостью 457 200руб. 00коп.

Истцом указанный товар оплачен, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2020г. № 86878.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом в материалы дела представлен перевод на русский язык интернет-страницы, в соответствии с которым аксессуаром является Lenovo USB-C Mini Dock_UK артикул 40AU0065UK с описанием: «Расширьте свой потенциал при помощи мини-док-станции. Хотите увеличить возможности вашего ноутбука? Док-станция Lenovo Mini USB-C позволяет добавить больше возможностей благодаря простому соединению USB-C. Заряжайте любые устройства с портами USB-А, легко добавляйте дополнительный дисплей, корпоративные сети и внешний комбинированный аудиоразъем 3,5 мм. В зависимости от различных факторов, например, характеристик устройств, атрибутов файлов и других факторов, связанных с конфигурацией системы и рабочими средами, фактическая скорость передачи данных будет изменяться и, как правило, будет ниже скорости, заявленный в спецификациях к соответствующим стандартам USB 1; 10 Гбит/с для USB 3.1 Gen 2 и 20 Гбит/с для USB 3.2».

Суд критически относится к представленному истцом скриншоту электронного письма, поскольку он не позволяет достоверно установить отправителя и оригинальность содержащегося в нем текста письма.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить замену Lenovo IdeaPad S340-15IML в количестве 10 шт. на такое же количество ноутбуков с аналогичными техническими характеристиками, совместимых с док-станциями.

Согласно требованиям п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пункты 1, 3 ст. 470 ГК РФ устанавливают, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пп. 1, 2 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу положений ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства существенного (неустранимого) нарушения требований к качеству товара на которые ссылается истец, истцом не представлено доказательств невозможности подключения приобретенных ноутбуков к док-станциям, при этом материалы дела не содержат заявления ответчиком такой характеристики товара при совершении сделки, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его истцом, истцом не представлено доказательств предъявления требований по характеристикам поставленного товара ответчиком, истцом не представлено доказательств того, что отсутствие совместимости с док-станциями является скрытым недостатком, при этом, проявляя должную осмотрительность истец должен был запросить характеристики товара до его приемки, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 469, 470, 476, 506, 513, 518 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Маслов