Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-46043/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46043/20-131-411
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬБАЛТПРОМ"

о взыскании 2 079 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" о взыскании 2 079 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки ЖД запчастей № 71-ТБП-ТГТ-061119 от 06.11.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки ЖД запчастей № 71-ТБП-ТГТ-061119 от 06.11.2019 г., в соответствии с которым ООО «ТБП» обязалось поставить ООО «ТГ ТРАНСКО» колесные пары РУ-1Ш-957-Г СОНК с буксовыми узлами по ГОСТ 4835-2013, формирование 2019 г. в количестве 14-шт., за плату в размере 4 158 000 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 06.11.2019 г. срок поставки колесных пар определен ноябрь 2019 г.

В соответствии с п.6 Спецификации № 1 от 06.11.2019 г. оплата производится Покупателем в следующем порядке: 50% предоплата за Товар в количестве 14 (четырнадцати) штук колесных пар СОНК в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации и выставления счета на оплату; оставшиеся 50% оплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента погрузки Товара в транспорт Покупателя и предоставления отгрузочных документов (УПД, ТТН) и документов на Товар (пересылочная ведомость).

ООО «ТГ ТРАНСКО» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом оплатив ООО «ТБП» денежные средства в размере 50% предоплаты что составило 2 079 000 руб.

Однако ООО «ТБП» встречные обязательства по поставке товара не исполнило. Просрочка поставки товара составляет более трех месяцев.

Гарантийным письмом Исх. № 038а/П от 22.11.2019 г. ООО «ТБП» обязалось вернуть денежные средства, ранее перечисленные по предоплате, в случае срыва поставки товара. В последующем ООО «ТБП» представило платежное поручение № 243 от 19.12.2019 г. согласно которому предоплата была возвращена. Однако денежные средства на счета ООО «ТГ ТРАНСКО» до настоящего времени не поступили.

13.02.2020 г. ООО «ТГ Транско» направило в адрес ответчика претензию/уведомление об отказе от исполнения Договора поставки № 71-ТБП-ТГТ-061119 от 06.11.2019 г. и просило в течение 10 (десяти) дней со дня получения претензии возвратить уплаченный по Договору авансовый платеж в размере 2 079 000 руб. Согласно почтовому отправлению (РПО № 12300744061196) претензия/уведомление была получена ответчиком 18.02.2020 г., однако требование осталось без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств поставки товара ответчик суду не представил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬБАЛТПРОМ" (адрес: 190068, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, К. №17 (ВН.№206), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.01.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО" (адрес: 115172, <...>, ЭТ. П, ПОМ. I, ОФ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2010) сумму задолженности в размере 2 079 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 395 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова