Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А57-21651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

03 декабря 2019 года

04 декабря 2019 года

Дело № А57-21651/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (ОГРН <***>; ИНН <***>), р.п.Екатериновка,


к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


о взыскании задолженности по договорам от 28.12.2017 года №35/1/18, от 09.01.2019 года № 021/19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 70079,24 руб., пени за период с 11.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 2540,51 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.12.2019 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании задолженности по договорам от 28.12.2017 года №35/1/18, от 09.01.2019 года № 021/19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 70079,24 руб., пени за период с 11.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 2540,51 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги за отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» задолженность за потеребленную тепловую энергию по договорам от 28.12.2017 года №35/1/18, от 09.01.2019 года № 021/19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 65079,24 руб., неустойку за период с 11.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 4668,38 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Доказательств погашения задолженности за оказанные услугу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец основывает свои требования на том, что 28.12.2017 года и 09.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (Энергоснабжающая организация) и государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (Абонент) были заключены договора № 35/1/18 и № 021/19.

По условиям заключенных договоров Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по подаче тепловой энергии для отопления зданий, а Абонент обязуется осуществлять оплату тепловой энергии в горячей воде, исходя из установленной стоимости. Общество с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» поставило тепловую энергию государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на сумму 70079,24 Гкал.

Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 5000 руб. В связи с нарушением сроков оплаты за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность и неустойку, предусмотренные договорами от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 года и 09.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (Энергоснабжающая организация) и государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (Абонент) были заключены договора № 35/1/18 и № 021/19.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19 Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление нежилого помещения Потребителя, расположенное по адресу: <...> Октября, д.90А, часть здания Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 1.2 договоров от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19 предусмотрено, что отпуск тепловой энергии производиться в отопительном периоде.

Согласно пункту 4.1 договоров от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19оплата услуг производиться Потребителем на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета, расчетным способом по соглашению сторон.

Ориентировочное количество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающей организаций Потребителю для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения согласованы сторонами в Приложение № 1 к договорам от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету исковых требований за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» поставило тепловую энергию государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на общую сумму 70079,24 руб. Оплата ответчиком произведена в размере 5000 руб.

Задолженность по договорам от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года составляет 65079,24 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» о взыскании с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 65079,24 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленную тепловую энергию истцом начислен неустойка по договорам от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19 за период с 11.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 4668,38 руб.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), согласно которым при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет истца по пени судом проверен, признан арифметически правильным.

Оснований для снижения неустойки суд первой инстанции не усмотрел.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам от 28.12.2017 года и 09.01.2019 года № 35/1/18 и № 021/19 за период с 11.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 4668,38 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (ОГРН <***>; ИНН <***>), р.п. Екатериновка задолженность за потеребленную тепловую энергию по договорам от 28.12.2017 года №35/1/18, от 09.01.2019 года № 021/19 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 65079,24 руб., неустойку за период с 11.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 4668,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (ОГРН <***>; ИНН <***>), р.п.Екатериновка из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 115 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко