Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А19-7106/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«12» мая 2022 года Дело №А19-7106/2022

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» мая 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (год рождения: 08.09.1963, место рождения: с. Ломаносово Рузаевского р-на Кокчетавской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 665360, Иркутская обл., Зиминский р-н., <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явилась, извещена,

установил:


ФИО2 (далее – ФИО2) 05.04.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 731 612 руб. 90 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2022 заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) с информацией о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила, во исполнение определения суда представила дополнительные пояснения.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 672 049 руб. 41 коп. по кредитному договору <***> от 28.10.2020, перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 59 563 руб. 49 коп. по кредитному договору <***> (1463/0471511) от 12.09.2018.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитный договор <***>, справки банка о размере задолженности, сведения по кредитной истории должника.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что у ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2021-173029603 от 30.12.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Согласно ответу МО МВД России «Зиминский» сведения по автотранспортным средствам, а также о наличии запретов и ограничений, за период с 2018 года за ФИО2 не значатся.

Справки иных органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, учет транспортных средств, о составе имущества должника к заявлению не приложены.

В представленных пояснениях ФИО2 указала, что в приватизации недвижимого имущества не участвовала.

В описи имущества должником ФИО2 отражены сведения о наличии у нее одного счета в АО «Почта Банк», трех счетов в ПАО Сбербанк, четырех счетов в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Должником представлены выписки по четырем счетам в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) за период 01.01.2019-12.01.2022. по двум счетам в ПАО Сбербанк за период 01.01.2019-12.01.2022, по одному счету в АО «Почта Банк» за период 13.11.2021-22.01.2022.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (справка уполномоченного органа №ИЭС9965-22-47858896 от 05.04.2022).

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2021, расчетный пенсионный капитал ФИО2 за период с 2002 года по 2014 год составляет 23 799 руб. 11 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является вдовой, супруг умер 26.10.2015 (свидетельство о заключении брака от 21.01.1982, свидетельство о смерти от 05.11.2015).

ФИО2 представлены письменные пояснения о целях расходования кредитных денежных средств, указаны причины утраты платежеспособности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из копий страниц трудовой книжки должника усматривается, что 28.02.2022 ФИО2 уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственной инициативе.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2018-2022 годы, составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО2 (без исчисления НДФЛ) составила за 2018 год – 244 515 руб. 69 коп., за 2019 год – 267 142 руб. 62 коп., за 2020 год – 274 552 руб. 78 коп., за 2021 год – 291 228 руб. 83 коп., за один месяц 2022 года – 28 475 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 является пенсионером.

Согласно справке МИЦ ПФР № 100-21-002-4224-5045 от 18.11.2021 о выплатах за период с 18.11.2019 по 18.11.2021 ФИО2 с 07.11.2014 бессрочно установлена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на ноябрь 2021 года составлял 10 562 руб. 09 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения об иных источниках дохода должника.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 741113532362, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 19585, почтовый адрес: 454091, <...>); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО2 ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «29» августа 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «12» августа 2022 года на 10 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 205, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.akazakov@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.О. Александрова



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Иные лица:

НП саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ