Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А65-24815/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-24815/2016

Дата принятия решения в полном объеме 23 июня 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

уполномоченного органа: не явился, извещен (до перерыва), представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2016 (после перерыва),

временного управляющего: не явился, извещен,

должника: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2016 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания», г. Казань, (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 (дата объявления резолютивной части 27.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие временного управляющего и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 15.06.2017 был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 16.06.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд в порядке ст. 158, ст.159, ч.5 ст.184, ч.2 ст.185 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайств уполномоченного органа и временного управляющего об отложении судебного разбирательства для проведения первого собрания кредиторов, составления анализа финансового состояния должника, отчета по результатам процедуры наблюдения, поскольку установленный ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок для рассмотрения дела о банкротстве истек, о чем вынес и огласил протокольное определение.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом, открытия в отношении него конкурсного производства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017 г. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования единственного кредитора – уполномоченного органа по третьей очереди в общей сумме – 457353 руб. 49 коп. основного долга, 303126 руб. 97 коп. финансовых санкций, по второй очереди – 507553 руб. долга.

Согласно представленной уполномоченным органом в материалы дела копии бухгалтерской отчетности должника за 2015 г., у должника имеются активы на общую сумму 63120000 руб., в том числе основные средства – 1280000 руб., отложенные налоговые активы – 620000 руб., запасы – 14790000 руб., дебиторская задолженность – 46430000 руб.; размер кредиторской задолженности составляет 63980000 руб.

В соответствии с ответом Авиастроительного РОСП г. Казани, в отношении должника на исполнении находится восемь производств на сумму 1367250 руб. 15 коп., согласно АИС ФССП России.

Первое собрание кредиторов должника не проведено, анализ финансового состояния должника и отчет по результатам процедуры наблюдения временным управляющим не представлены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 24.10.2016, соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) должника истекает 24.05.2017 г. Поскольку 15.05.2017 судебное разбирательство было отложено на 15.06.2017, с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», срок рассмотрения дела истекает 23.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Какие – либо доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, применения восстановительных процедур, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам в общей сумме 964906 руб. 49 коп. долга не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Собрание кредиторов в силу абз.6 п.2 ст.12, абз.7 п.1 ст.73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2

На основании ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания», г. Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 24.10.2017 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания», г. Казань, на ФИО2.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания», г. Казань, на 24.10.2017 г. в 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 14.07.2017 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания» с вопросом о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим и представить материалы собрания кредиторов в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная техническая компания», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.Д. Гарапшина