Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А05-6173/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6173/2024
г. Архангельск
14 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В. и помощником судьи Степановой Л.И. ,

рассмотрев в судебном заседании 06-11 марта 2024 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Маяковского, дом 2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ОГРН <***>; адрес: Россия 108813, поселение Московский, г. Московский, Москва, ул.Хабарова, дом 2, этаж 12 офис 23; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Чаячий, д.11)

о взыскании 7 838 195 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),

при участии  в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность), представителя ответчика ФИО2 (доверенность),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части неустойки и убытков, обязании осуществить  дноуглубительные работы, предусмотренные п. 76 дополнительного соглашения № 5 к гражданско-правовому договору № 65-ОА от 23.08.2018 в объеме 8 055 м.кв.

         Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2024 производство по делу № А05-6173/2023 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области  по делу  № А05-2972/2024.

          В ходе рассмотрения дела после возобновления производства  по делу истец уточнял исковые требования, в окончательной редакции  просив взыскать с ответчика 7 111 585 руб. 26 коп. в возмещение убытков, а также 726 609 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.  Уточнение исковых требований принято судом.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в части взыскания убытков  по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях  к нему; в отношении взыскания неустойки  представил контрасчет.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.

Между ФГБУ «Северное УГМС» (заказчик по договору) и ООО «Проектстрой» (подрядчик по договору) заключен договор № 65-ОА от 23.08.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами, по согласованию сторон работы по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов №134 и №135 Федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Архангельск(п.1.1 договора).

Наименование, объем и стоимость работ указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.4 договора).

В пунктах 77, 78 Приложения № 1 в объем и состав работ в разделе "Прочие работы" входят "Разработка грунта под водой землесосными снарядами (на отсос) производительностью по грунту: 140 мЗ/ч в речных условиях, группа грунтов 1 объемов 8055 куб.м., подъем из воды в речных условиях: стальных ферм массой до 10 т (2 штуки).

Согласно п. 2.1 договора цена Договора 201 970 603 руб., в том числе НДС.

По условиям договора (п.2.3) цена договора является твердой в течение всего срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.07.2020 в связи с изменением объема и видов выполняемых работ цена договора увеличена до 212 870 763 руб. 85 коп..

В объем работ включены дополнительные работы по закупке песчаного грунта с его отсыпкой в тело причалов.

27.11.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору.

27 ноября 2020г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому  срок выполнения работ был продлен до 30 ноября 2021г.

Таким образом ответчик должен был завершить работы не позднее 30.11.2021г.

Дополнительным соглашением № 5 от 23.11.2021 в связи с изменением объема и видов выполняемых работ цена договора увеличена до 213 115 493 руб. 50 коп., Приложение №1 изложено в новой редакции.

31.01.2022 сторонами подписан акт №1 приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), в котором указано, что объект выполнен в соответствии с градостроительным планом земельного участка, утвержденной проектной документацией и требованиям нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию.

Объект введен в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 29-301000-362-2018-24 от 21.07.2022.

23.11.2022 в адрес ответчика поступило от заказчика письмо №306-12-01-6861 с требованием выполнить дноуглубительные работы на объекте.

Письмом №14/01-03/36 от 02.12.2022 подрядчик отказал заказчику в выполнении дноуглубительных работ, сославшись на отсутствие возможности их выполнения в объемах сметы к договору (зимний период, сильное захламление дна, непригодность использования «донного» грунта с акватории дноуглубительных работ в качестве материала для обратной засыпки в тело причалов).

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-2972/2024, вступившего в законную силу, суд  обязал ответчика подписать с истцом дополнительное соглашение № 6 от 25.01.2024 к договору об уменьшении стоимости работ до 212 784 150 руб. 15 коп., в том числе НДС.

Таким образом в  рамках дела № А05-2972/2024 Арбитражный суд признал обоснованными доводы истца об обязанности ответчика в рамках исполнения договора произвести дноуглубительные работы.  Выводы суда в рамках вышеуказанного дела на основании ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значения для настоящего дела.

Поскольку фактически подрядчик указанных работ не проводил,  не очистил акваторию причалов от мусора, а выполненные работы сдал с нарушением установленного срока, у заказчика возникли убытки в связи  с невозможностью размещения у причалов своих судов.    

Кроме того  23.08.2024г. подрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора. Расторжение договора вступило в силу 18.10.2024, исходя из чего истец уточнил исковые требования, просив суд взыскать убытки за невыполнение дноуглубительных работ со стороны ответчика и рассчитал неустойку до даты расторжения договора.

В настоящем  деле истец просит взыскать с ответчика  7 111 585 руб. 26 коп. в возмещение убытков, а также 726 609 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2021г. по 17.10.2024г. (дата вступления в силу решения о расторжении договора).

Ответчик  в отзыве представил контрасчет неустойки.

Суд счел требование истца о взыскании неустойки подлежащим  частичному удовлетворению.

Как указал истец, требование о взыскании неустойки возникло в результате нарушения ответчиком условий о сроке выполнения работ спорного договора и на основании п.п. 11.6 и 11.12 спорного договора.

На основании актов выполненных работ по форме КС-2 подрядчиком была допущена просрочка выполнения работ по договору с 01.12.2021г. Изначально объем невыполненных работ  составлял 9 520 409 руб. 52 коп., а по состоянию на 01.02.2022г. уменьшился до 1 371 486 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 11.12. договора в случае не исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком таких обязательств, Заказчик обязан направить Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

В соответствии с п. 11.6. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Как видно из расчета истца, работы сдавались подрядчиком поэтапно, в связи с чем неустойка начислена с учетом поэтапной сдачи работ. При расчете неустойки истец исключил период действия моратория по Постановлению Правительства РФ в апреле-сентябре 2022г. При этом истцом  в расчете использована ставка 16% годовых, хотя в период частичной сдачи работ в 2021-2022 годах   действовали иные ставки (7,5% и 8,5%). С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки в отношении периода 2021-2022г.г. по ставкам 7,5% и 8,5% годовых, что в денежном выражении составило 657 501 руб. 72 коп. Во взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

Оснований  для списания неустойки по постановлению Правительства № 783 суд исходя из обстоятельств  дела не усматривает, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.  Также суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в общей сумме 7 111 585 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал истец, на дату предъявления иска в суд  ответчиком не выполнены дноуглубительные работы, предусмотренные п. 76 дополнительного соглашения № 5 к договору в объеме 8 055 м2. Кроме того  ответчик отказался исполнять требование истца убрать строительный мусор со дна со дна акватории спорных причалов, вызванный их реконструкцией.

Ответчиком были предоставлены  гарантийные письма № 04-01-01/0152 от 24.11.2021 г. и 04/01-01/0168 от 23.12.2021г. ( том 8, л.д. 118-119), согласно которым обязательство по очистке дна вдоль причальной стенки подтверждалось. Однако,  указанные работы произведены не были, в связи с чем, ФГБУ «Северное УГМС» осуществило уборку строительного мусора самостоятельно с привлечением эксперта и подрядных организаций.

Экспертным заключением Северного Арктического Федерального Университета (САФУ) 2022г. по результатам обследования материалов, извлеченных со дна акватории р. Северная Двина и расположенных на территории причального сооружения по адресу <...>, причалы № 134, 135 подтверждается, что пиломатериалы, представленные брусом двух и трехскатным, окоренными бревнами с гвоздями и анкерными болтами, бревнами с заостренными концами, принадлежат к разобранным конструкциям  ряжевых причалов № 134, 135 ( том 9, л.д. 173-181).

Ответчик указанное экспертное заключение фактически ничем не опроверг. Таким образом суд счел установленным факт образования строительного мусора в акватории спорных причалов, вызванный действиями ответчика.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что весь строительный мусор был им убран и вывезен.

Как следует из совместного акта выявленных недостатков от 24 мая 2022г. ( том 9, л.д. 167-168), который подписан истцом и генеральным директором ответчика ФИО3, в результате осмотра установлено в том числе что площадка строительства не очищена от строительного мусора (помимо еще 5 недостатков).

При этом Подрядчик признал наличие строительного мусора на дне акватории  причалов, возникшего в результате выполнения работ по спорному договору, и гарантировал Заказчику, что в период июнь-июль 2022 года очистит дно от указанного мусора (письма Подрядчика 04/01-01/0152 от 24.11.2021 и 04/01-01/0168 от 23.12.2021, том 8, л.д. 118-119).

14 октября 2022 года истец вручил ответчику претензионное письмо № 306-12-01-5961 (том 9, л.д. 85), в котором указал на нарушение им п. 4.3.12 договора, о ранее сделанном предложении убрать строительный мусор со дна акватории причалов (28.09.2022 № 306-19-09-5597 сразу после обследования дна водолазами), о том, что по состоянию на 14.10.2022 мусор со дна не убран, и  что заказчик расценивает ответ на претензию как отказ убрать указанный мусор.

С учетом изложенного суд счел, что истец предпринял все исчерпывающие меры для того, чтобы ответчик имел возможность самостоятельно  убрать строительный мусор со дна акватории причалов, однако не сделал этого.

Как следует из материалов дела исходя из отказа  ответчика исполнять п. 4.3.12 договора истец с привлечением контрагентов убрал строительный мусор со дна акватории причалов.

Указанное обстоятельство подтверждается актом водолазных работ от 07.11.2022 и договорами (актами), заключенными (подписанными) с ИП ФИО4 и ИП ФИО5 на общую сумму 3 108 400 руб. ( том дела № 4).

С учетом  изложенного отказ ответчика произвести работы по очистке акватории от мусора суд счел необоснованным, а расходы истца на уборку мусора подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Как указал истец, в период с 01.12.2021 по 28.11.2022 он не имел возможности ставить свои суда к спорным причалам и был вынужден размещать их на арендованных у третьих лиц  причалах, перечисляя владельцам причалов плату за их использование. При этом представитель истца пояснил, что при надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, истец имел бы  возможность швартовать  суда к спорным причалам по технологии одно к другому в ряд. 

При этом  у истца лишь 29 ноября 2022 года появилось право постановки судов к спорным причалам на основании Распоряжения Капитана морского порта Архангельск от 29.11.2022 № 18/02-04-01/77.

Как пояснил представитель истца, требование о взыскании убытков возникло в результате нарушения условий спорного договора, а именно невыполнения дноуглубительных работ подрядчиком и отсутствия уборки строительного мусора со дна акватории спорных причалов (в нарушение п. 4.3.12 договора).

Истец пояснил, что учреждение вынужденно пользовалось арендованными причалами  в период с декабря 2021 года по июль 2022 года, поскольку в остальное время (август 2022 года - ноябрь 2022 года) суда истца активно использовались в морской навигации, в том числе для проведения исследовательской деятельности и выполнения задач по северному завозу.

Как  следует из представленных истцом доказательств, в результате просрочки исполнения обязательств по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г., у ФГБУ «Северное УГМС» возникли убытки в результате невозможности постановки судов на свои причалы. В связи с указанным обстоятельством  истец  был вынужден  заключить договоры на постановку судов на другие причалы. Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.

28 февраля 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и АО «Архангельский траловый флот» был заключен договор № 34-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки судов. С учетом того, что срок действия  договора на  выполнение  работ  по  реконструкции  причалов  отстоя  и обслуживания судов № 134 и № 135 ФГБУ «Северное УГМС» г. Архангельск истек 30.11.2021 г., сумма убытков согласно актам составила 292 481 руб. 28 коп. (171 823 руб. 08 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., 120 658 руб. 20 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров»),

28 февраля 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и АО «Архангельский траловый флот» был заключен договор № 33-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки судов.

Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 1 550 532 руб. 68 коп. (206 187 руб. 70 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г., 144 789 руб. 84 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров», 186 234 руб. 05 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., 130 777 руб. 92 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров», 206 187 руб. 70 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., 144 789 руб. 84 коп. -пользование причалом НИС «Иван Петров» с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., 199 536 руб. 48 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г., 140 119 руб. 20 коп. - пользование причалом НИС «Иван Петров» с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г., 79 814 руб. 59 коп. - пользование причалом НИС «Профессор Молчанов» с 01.05.2022 г. по 12.05.2022 г., 112 095 руб. 36 коп. -пользование причалом НИС «Иван Петров» с 01.05.2022 г. по 24.05.2022 г.).

01 июня 2021г. между ФГБУ «Северное УГМС» и МБУ МО «Город Архангельск» «Спортивная школа «Парусный центр Норд» имени Ю.С. Анисимова был заключен договор № 495-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки МНС «Росгидромет-3» на общую сумму 70 000 руб.

Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.06.2021 г. по 31.12.2021 г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 70 000 руб.  С учетом того, что срок действия договора на выполнение работ по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов № 134 и № 135 ФГБУ «Северное УГМС» г. Архангельск истек 30.11.2021г., сумма убытков в период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. согласно актам составила 10 000 руб.

01 июня 2021 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и МБУ МО «Город Архангельск» «Спортивная школа «Парусный центр Норд» имени Ю.С. Анисимова был заключен договор № 500-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки э/к «Айсберг-2» на общую сумму 70 000 руб.

Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.06.2021 г. по 31.12.2021 г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 70 000 руб.  С учетом того, что срок действия договора на выполнение работ по реконструкции причалов отстоя и обслуживания судов № 134 и № 135 ФГБУ «Северное УГМС» г. Архангельск истек 30.11.2021 г., сумма убытков в период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. согласно актам составила 10 000 руб.

17 февраля 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и АО «ЦС Звездочка» был заключен договор № 29-Евн, на оказание услуг по обеспечению местом стоянки у причала исполнителя НЭС «Михаил Сомов».

Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 21.12.2021 г. по 31.05.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. «23» сентября 2022 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 1 697 377 руб. 92 коп. (115 729 руб. 15 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 21.12.2021 г. по 31.12.2021 г., 648 036 руб. 65 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г., 340 493 руб. 83 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., 285 575 руб. 47 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 01.04.2022 г. по 26.04.2022 г., 307 542 руб. 82 коп. - стоянка у причала НЭС «Михаил Сомов» с 04.05.2022 г. по 31.05.2022 г.).

06 апреля 2022г. между ФГБУ «Северное УГМС» и МБУ МО «Город Архангельск» «Спортивная школа «Парусный центр Норд» имени Ю.С. Анисимова был заключен договор № 64-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки МНС «Росгидромет-3» на общую сумму 120 000 руб. (10 000 руб. в месяц). Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила      120 000 руб. Расчет суммы убытков до момента ввода причалов в эксплуатацию (с 01.01.2022 г. по 21.07.2022г.) выглядит следующим образом:

    10 000 руб.  * 6 мес. = 60 000 руб. (сумма за полные месяцы) 10 000 руб. 00 коп. / 31 дн. * 21 = 6 774 руб. 19 коп. (сумма за июль 2022 г.) 60 000 руб.  + 6 774 руб. 19 коп. = 66 774 руб. 19 коп.

       06 апреля 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и МБУ МО «Город Архангельск» «Спортивная школа «Парусный центр Норд» имени Ю.С. Анисимова был заключен договор № 63-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки э/к «Айсберг-2» на общую сумму 120 000 руб.  (10 000 руб. в месяц). Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 120 000  руб.  Расчет суммы убытков до момента ввода причалов в эксплуатацию (с 01.01.2022 г. по 21.07.2022 г.) выглядит следующим образом:

10 000 руб.  * 6 мес. = 60 000 руб. (сумма за полные месяцы) 10 000 руб. 00 коп. / 31 дн. * 21 = 6 774 руб. 19 коп. (сумма за июль 2022 г.) 60 000 руб. 00 коп. + 6 774 руб. 19 коп. = 66 774 руб. 19 коп.

24 июня 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и АО «ЦС Звездочка» был заключен договор № 116-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для  стоянки НЭС  «Михаил Сомов». В  соответствии  с платежными поручениями,   общая   сумма  оплаченных  услуг  до   момента   сдачи   причалов составила 164 755 руб. 08 коп. Таким образом, сумма убытков составила 164 755 руб. 08 коп. (стоянка НЭС «Михаил Сомов» с 01.06.2022 г. по 04.06.2022 г., с 14.06.2022 г. по 24.06.2022 г.).

01  июля 2022г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ФГУП «Росморпорт» был заключен договор № 465-Вн, на оказание услуг по размещению плавательных средств НИС «Профессор Молчанов», НИС «Иван Петров». Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 15.06.2022 г. по 31.12.2022 г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг до момента сдачи причалов составила 58 902  руб. 85 коп. Таким образом, сумма убытков составила 58 902 руб. 85 коп. (8 664 руб. 89 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 19.06.2022 г. по 24.06.2022 г., 22 944 руб. 52 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 24.06.2022г. по 30.06.2022г., 27 293 руб. 44 коп. - стоянка НИС «Профессор Молчанов» с 19.06.2022 г. по 24.06.2022г.).

15 июля 2022г. между ФГБУ «Северное УГМС» и АО «Архангельский траловый флот» был заключен договор № 147-Евн, на оказание услуг по предоставлению места у причала для стоянки НИС «Профессор Молчанов», НИС «Иван Петров». Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 31.05,2022 г. по 30.09.2022 г. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг до момента сдачи причалов составила 72 579  руб. 84 коп. Таким образом, сумма убытков составила 72 579 руб. 84 коп. (42 814 руб. 20 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 05.07.2022 г. по 15.07.2022 г., 14 496 руб. 24 коп. - стоянка НИС «Профессор Молчанов» с 31.05.2022 г. по 01.06.2022 г., 15 269 руб. 40 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 08.06.2022 г. по 10.06.2022 г.).

05 августа 2022г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ГБУ Архангельской области «РТС» был заключен договор № 166-Евн, на оказание услуги по обеспечению местом стоянки у причала исполнителя. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.07.2022 г. по 19.08.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежным поручением сумма оплаченных услуг составила 169 122 руб. 80 коп. Расчет суммы убытков до момента ввода причалов в эксплуатацию (НИС «Профессор Молчанов» с 17.07.2022г. по 21.07.2022 г.) выглядит следующим образом:

169 122 руб. 80 коп. / 34 дн. * 5 дн. = 24 871 руб.

24 августа 2022г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ФГУП «Росморпорт» был заключен договор № 580-Вн, на оказание услуг по размещению плавательного средства НИС «Иван Петров». В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 13 547 руб. 67 коп. Таким образом, сумма убытков составила 13 547 руб. 67 коп. - стоянка НИС «Иван Петров» с 01.07.2022 г. по 04.07.2022 г.

24 октября 2022г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО4 был заключен договор № 222 - Евн, на оказание услуг по очистке дна вдоль причала №134 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 г. по 31.12.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.

25 октября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО5 был заключен договор № 19/10/22/224 - Евн, на выполнение работ по перевозке завалов бревен на общую сумму 399 600 руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 г. по 31.12.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 399 600 руб.

27 октября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО4 был заключен договор № 223 - Евн, на оказание услуг по очистке дна вдоль причала №135 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000  руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 г. по 31.12.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.

27 октября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО4 был заключен договор № 226 - Евн, на оказание услуг по очистке дна вдоль причала №135 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000 руб. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022г. по 31.12.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.

27 октября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО4 был заключен договор № 227 - Евн, на оказание услуг по очистке дна вдоль причала №135 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 399 000 руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 17.10.2022 г. по 31.12.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 399 000 руб.

16 ноября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО4 был заключен договор № 234 - Евн, на оказание услуг по очистке дна вдоль причала №134 от предметов захламления с использованием плавучего крана на территории ПРР «Бакарица» на общую сумму 228 000 руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с представленными  платежными поручениями общая сумма оплаченных услуг составила 228 000 руб.

24 ноября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО5 был заключен договор № 240 - Евн, на оказание транспортных услуг по вывозу завалов бревен на общую сумму 334 000 руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 334 000 руб.

24 ноября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ИП ФИО5 был заключен договор № 241 - Евн, на оказание транспортных услуг по вывозу завалов бревен на общую сумму 151 800 руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 02.11.2022 г. по 31.12.2022г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 151 800  руб.

30 ноября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ФГАОУ ВО САФУ им. М.В. Ломоносова был заключен договор № 249 - Евн, на выполнение работ по обследованию материалов, извлеченных со дна акватории р. Северная Двина на общую сумму 340 000 (Триста сорок тысяч) руб. 00 коп. Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 18.10.2022 г. по 18.11.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 340 000 (Триста сорок тысяч) руб. 00 коп.

03 октября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ФГУП «Росморпорт» был заключен договор № 214 - Евн, на выполнение детальной съемки рельефа дна акватории причалов № 134, 135, расположенных в морском порту Архангельск на общую сумму 254 400  руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 21.09.2022 г. по 30.10.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 254 400 руб.

16 ноября 2022 г. между ФГБУ «Северное УГМС» и ФГУП «Росморпорт» был заключен договор № 233 - Евн, на выполнение детальной съемки рельефа дна акватории причалов № 134, 135, расположенных в морском порту Архангельск на общую сумму 135 600  руб.  Согласно указанному договору услуги оказываются в период с 27.10.2022 г. по 30.11.2022 г., то есть в период, когда услуги по Договору № 65-ОА от 23.08.2018 г. должны были быть исполнены в полном объеме. В соответствии с платежными поручениями, общая сумма оплаченных услуг составила 135 600 руб.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд счел доказанным факт несения истцом расходов на стоянку судов в зимний период. При этом как следует из документов и расчетов истца, в  расчет убытков не включались расходы на обслуживание судов, т.е. те расходы, которые Учреждение понесло бы в любом случае вне зависимости от места хранения судна. Общая сумма убытков в указанной части составила 3 394 851 руб. 93 коп. без НДС (4 028 596 руб. 70 коп. с НДС) за период с декабря 2021 года по июль 2022 года.

Кроме того, поскольку ответчик в письме от 17.10.2022г. отказался от очистки дна реки у причалов от строительного мусора, у истца возникли дополнительные убытки  в виде оплаты услуг по анализу строительного мусора, извлеченного со дна акватории причалов и на услуги по исследованию акватории причалов до и после уборки строительного мусора (САФУ имени М.В. Ломоносова  на сумму 283 333 руб. 33 коп. без НДС; ФГУП «Росморпорт» на сумму 212 000 руб. и 113 000 руб.) Указанные расходы суд счел необходимыми и разумными для подтверждения обоснованности требований к ответчику на сумму 608 333 руб. 33 коп. без НДС.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом. 

Ответчик в своем отзыве на иск указывает на то, что 31.01.2022 и 11.02.2022 истцом были подписаны акты, а также указывает о введении в эксплуатацию объекта 21.07.2022. На основании указанных актов ответчик утверждает, что все необходимые работы по строительству объекта полностью выполнены.

Истец не оспаривает подписание указанных актов, однако указывает, что для полного исполнения контракта  было необходимо осуществить дноуглубительные работы и убрать строительный мусор со дна акватории причалов.

Указанный довод ответчика был предметом исследования в  рамках дела  А05-2972/2024.

Согласно статье 69 (часть 2) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд в указанном деле отказал подрядчику в исключении объема работ по дноуглублению, и таким образом подтвердил необходимость исполнения указанных работ со стороны подрядчика. Следовательно, договор не был исполнен подрядчиком в полном объеме.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Архангельской области  по делу № А05-601/2024 был сделан вывод об отсутствии просрочки оплаты работ по договору у заказчика, который оплатил часть работы 17.08.2022 (т.е. спустя более полгода с даты составления акта  от 31.01.2022), поскольку заказчиком не были приняты работы от 31.01.2022 в связи с наличием значительных недостатков, которые подрядчик в своем письме от 01.08.2022 обещал устранить до 30 сентября 2022 года.

С учетом изложенного общий размер убытков, понесенных истцом, составил      7 111 585 руб. 26 коп. (3 394 851 руб. 93 коп.+ 3 108 400 руб.+608 333 руб. 33 коп.).   Необходимо отметить, что при расчете суммы убытков истец исключил суммы НДС, что соответствует  действующей судебной практике по делам о взыскании убытков.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При оглашении резолютивной части решения судом допущены описки при отнесении расходов по госпошлине на ответчика в части их взыскания в пользу истца и в федеральный бюджет. Поскольку истец при подаче иска перечислил  всего 8 000 руб. госпошлины, вместо сумм 1 452 руб. и 60 191 руб. следовало указать 7 452 руб. и 54 191 руб. соответственно. Поскольку указанные описки  являются техническими и не изменяют содержание судебного акта, суд на основании ст. 179 АПК РФ счел необходимым устранить указанные описки при изготовлении  судебного акта в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 769 086 руб. 98 коп., в том числе 7 111 585 руб. 26 коп. в возмещение убытков,  657 501 руб. 72 коп. неустойки,  а также 7 452 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 54 191 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков