Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А43-17820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-17820/2022
8 сентября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-381), рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику акционерному обществу «Борский трубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области


о взыскании 443 480 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Борский трубный завод» о взыскании:

- расходов на приобретение товара в сумме 384 480 руб.,

- транспортных расходов в сумме 59 000 руб.

обратилось ООО «ЦентрТорг».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-17820/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.09.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 01.09.22 (от истца) и 05.09.22 (от ответчика) поступили заявления о составлении мотивированной части решения (зарегистрированы 02.09.22, 05.09.22).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 14.07.22 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

Согласно определению от 14.07.22 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв от 02.08.22 № 559, в котором он иск оспорил полностью, указал на возврат поступивших от истца денежных средств в связи с пропуском покупателем срока на оплату выставленного в рамках договора поставки от 30.03.21 № 5202-76/2 счета от 01.03.22 № 791, полагает, что сделка истца, заключенная с ООО «АГРОТЕХНИКА» не является замещающей по отношению к согласованной сторонами заявке по договору поставки от 30.03.21 № 5202-76/2, а сделкой совершенной в процессе хозяйственной деятельности ответчика, также указал на несоблюдение истцом условия п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса РФ и пояснил, что ответчик не отказывался поставить согласованный товар на иных условиях.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки от 30.03.21 № 5202-76/2, согласно п. 8 которого все споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. п. 1.1, 1.2 сделки продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лопаты металлические в порядке и на условиях, установленных сделкой. Наименование, количество и сортамент товара определяется га основании письменных заявок покупателя, предварительно согласованных с продавцом (л.д. 11).

Согласно п. 2.1. договора поставка производится отдельными партиями в течение срока действия договора. Срок поставки каждой партии – семь банковских дней с момента согласования продавцом письменной заявки покупателя.

По условиям п. 3.1 сделки стороны согласовали оплату товара в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета. Датой оплаты принимается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из материалов дела, истец на основании выставленного ответчиком счета от 01.03.22 № 791 перечислил поставщику денежные средства в общей сумме 2 178 771 руб. 28 коп. по платежным поручениям от 02.03.22 № 147, 05.03.22 № 155 (л.д. 12-14).

Как указывает истец, ответчик, подтвердив наличие товара к поставке, товар не поставил, а по платежному поручению от 11.03.22 № 1056 произвел возврат денежных средств (л.д. 37).

Данные обстоятельства явились основанием для приобретения товара у ООО «АГРОТЕХНИКА» по более высокой цене, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.03.22 № 87 на сумму 2 385 000 руб. (л.д. 17).



Претензиями от 11.03.22 № 12, 17.03.22 № 17 (л.д. 8, 9) истец обратился к ответчику с требованием о поставке товара, возмещении расходов (разнице в цене) по замещающей сделке и оплате транспортных расходов в общей сумме 443 480 руб.

Неправомерное, по мнению заявителя иска, уклонение ответчика от исполнения обязанности по поставке товара и возмещению убытков по замещающей сделке послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной статье встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела видно, что согласованный по условиям сделки товар в сумме 2 178 771 руб. 28 коп. оплачен истцом с нарушением срока, указанного в счете на оплату от 01.03.22 № 791, согласно которому он действителен в течение трех банковских дней.

Как следует из материалов дела, истец перечислил 100% предварительную плату в полном объеме 05.03.22, что явилось нарушением п. 3.1 договора и условий по оплате счета от 01.03.22 № 791.

Обязанность поставщика по поставке товара согласно п. 2.1. договора не наступила ввиду нарушения условий сделки по оплате товара истцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.



Таким образом, нарушение истцом условий договора явилось основанием для непоставки товара ответчиком.

Следовательно, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по замещающей сделке в сумме 384 480 руб. и транспортных расходов в сумме 59 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Г. Снегирева



Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел.416-62-54