Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А12-4466/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» апреля 2021 г.

Дело № А12-4466/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иловлинского муниципального района» Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Авиловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иловлинского муниципального района» Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Авиловского сельского поселения о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № 310-18 на предоставление услуг по сбору, транспортировке отходов производства и потребления (4 и 5 классов опасности) в размере 10 092 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 15.12.2018 по 20.04.2021 в размере 1 725 рублей 90 копеек (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, муниципальным бюджетным учреждением «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иловлинского муниципального района» Волгоградской области (исполнитель) и администрацией Авиловского сельского поселения (заказчик) заключен договор от 01.11.2018 № 310-18 на предоставление услуг по сбору, транспортировке отходов производства и потребления (4 и 5 классов опасности), согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществлять сбор с объектов заказчика, транспортировку, и передачу отходов производства и потребления (далее ТБО) для обработки, на специально отведённой территории ООО «Вторсырьё+».

Объекты заказчика располагаются по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.ФИО1 (пункт 1.2).

В пункте 3.1. вышеупомянутого договора сторонами оговорено, что стоимость одного кубического метра ТБО составляет 841 рубль, НДС не облагается. Объем вывезенных ТБО составляет 12 м3. Сумма по договору за ноябрь 2018 года составляет 10 092 рубля, НДС не облагается.

Оплата за предоставленные услуги будет производиться по факту вывезенного мусора на основании акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после оказания услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней на основании выставленного счета и подписанного без замечаний сторон акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в случае просрочки оплаты платежей в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от суммы.

В рамках договора истец оказал ответчику услуги на сумму 10 092 рубля, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.11.2018 №523.

В связи с отсутствием оплаты ответчику направлена претензия о наличии долга.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объемам, стоимости, качеству работ.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт об оказании услуг от 30.11.2018 №523, суд признал подтвержденным факт оказания услуг истцом ответчику.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, но наличие задолженности не оспаривал, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере.

Истцом также заявлено требования о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 15.12.2018 по 20.04.2021 в размере 1 725 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из стоимости работ, выполненных по договору, подлежащих оплате, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в соответствии с положениями пункта 4.4 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга требование о взыскании заявленной суммы неустойки, ответчиком не опровергнутое, также подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Авиловского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Авиловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иловлинского муниципального района» Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.11.2018 № 310-18 на предоставление услуг по сбору, транспортировке отходов производства и потребления (4 и 5 классов опасности) в размере 10 092 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 15.12.2018 по 20.04.2021 в размере 1 725 рублей 90 копеек, всего 11 817 рублей 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева