Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А20-3126/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3126/2022
г. Нальчик
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «27» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «05» мая 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании страхового возмещения и о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ», в котором просит (с учетом уточнений, принятых определением суда от 30.11.2022):

– взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «РСХБ(Страхование» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 119034, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 360051, КБР, <...>, этаж 4, каб. 5) страховое возмещение в размере 250 651 рубль 74 копейки;

– взыскать с акционерного общества «Страховая Компания «РСХБ(Страхование» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 119034, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 360051, КБР, <...>, этаж 4, каб. 5) государственную пошлину в размере 8 013 рублей.

Определением суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против исковых требований, считает, что общество является ненадлежащим истцом, просит передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить, отказать в передаче дела №А20-3126/2022 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 05.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.11.2022 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые определение от 30.11.2022 приняты к рассмотрению судом.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного разбирательства, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между 05.04.2016между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее ( заемщик, должник) было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 289 000 рублей сроком до 05.04.2021 (том 1 лист дела 17(18).

При заключении кредитного соглашения <***> ФИО2 выразил согласие выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика АО «Россельхозбанк», в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору; было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее по тексту ( Программа страхования, согласно условиям которой, застрахованное лицо подтвердило свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование»). Страховщиком выступил АО СК «РСХБ-Страхование».

По условиям договора страхования срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в списке застрахованных лиц и равен сроку действия кредитного договора, заключенного застрахованным лицом.

В соответствии с условиями договора страхования страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию), уплаченную страхователем, при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на десять процентов. При этом страховая сумма на застрахованное лицо не может превышать 550 000 рублей (том 1 лист дела 20 ( оборот).

Страховая сумма, определенная для застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования, указывается в списке застрахованных лиц. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному договору (включая проценты за его использование, штрафы, пени), но этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро (документально оформленный перечень рисков, принятых к страхованию и подлежащих перестрахованию, с указанием страховой суммы и причитающихся премий) в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Нальчикского судебного района КБР.

08.12.2017мировым судьей судебного участка №3 Нальчикского судебного районаКБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользуАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 263 883 рубля 13 копеек уплаченной государственной пошлины в размере 2 919 рублей 42 копейки, а всего: 266 802 рубля 55 копеек.

На основании судебного приказа в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.

Между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО КА «Диалог ( Финанс» (новым кредитором) заключен договор уступки прав (требований) 25.03.2021 № 21, согласно которому право требования по кредитному договору <***> к ФИО2 перешло к ООО КА «Диалог ( Финанс» (пункт 21 в реестре уступаемых прав по состоянию на 30.03.2021) (том 1 лист дела 28(30).

В последствии, 25.03.2021 ООО КА «Диалог ( Финанс» (кредитор) и ООО «ЮгАгроТрейд» (новым кредитором) заключили договор переуступки прав (требований) №21, согласно которому право требования по кредитному <***> к ФИО2 перешло к ООО «ЮгАгроТрейд» (том 1 лист дела 31(33 ).

06.07.2021 судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР направил запрос №19898484564 в Управление ЗАГС по КБР о предоставлении информации о смерти должника (том 1 лист дела 34).

Из Управления ЗАГС по КБР поступил ответ, подтверждающий смерть должника 27.04.2017 (запись акта смерти №746 от 03.05.2017, корешок медицинского свидетельства о смерти к учктной форме №106/У(08) (том 1 лист дела 35, 38).

Ссылаясь на то, что к обществу на основании договора цессии и договора страхования перешло право обратиться к страховщику с заявлением (уведомлением) о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения, истец 12.08.2021 уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил документы, свидетельствующие об этом (том 1 лист дела 39(40).

25.08.2021 АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес ООО «ЮгАгроТрейд» направлен ответ, согласно которому в выплате было отказано на том основании, что уступка права требования в отношении заемщиков, застрахованных в АО СК «РСХБ-Страхование», не может производиться без письменного согласия застрахованного лица.

10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возместить причиненный ущерб или направить мотивированный отказ в удовлетворении требования.

27.04.2022 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором сообщил, что отсутствуют основания для изменения ранее принятого решения и страховой выплаты (том 1 лист дела 15).

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правилах страхования)

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту ( Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации») страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что предметом страхования в данном случае явился риск возникновения ущерба у кредитора вследствие смерти застрахованного лица, наступление которого подтверждено истцом, следовательно, договор страхования был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору в случае наступления неблагоприятных последствий (страхового случая) и является производным от кредитного договора (способ обеспечения исполнения обязательств), следует судьбе основного обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

08.12.2017мировым судьей судебного участка №3 Нальчикского судебного районаКБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользуАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 263 883 рубля 13 копеек уплаченной государственной пошлины в размере 2 919 рублей 42 копейки, а всего: 266 802 рубля 55 копеек.

Договорами уступки прав (требований) стороны предусмотрели передачу прав (требований) к заемщику, вытекающим из кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договору, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором уступки права (требований) и законодательством РФ.

Таким образом, к обществу перешли все права, принадлежащие АО «Россельхозбанк», в том числе, и право требования по договору страхования. Таким образом, общество является выгодоприобретателем/получателем страховой выплаты по договору страхования.

В части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к обществу в силу закона и договора цессии, договора страхования перешло право обратиться к страховщику с заявлением (уведомлением) о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что на момент уступки прав (требований) Банк, в соответствии с договором страхования имел право обратиться к страховщику с заявлением (уведомлением) о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения, и данное право в силу закона и договора цессии и договора страхования перешло к истцу.

Кроме того, силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.

Ответом от 25.08.2021 в выплате страховой премии отказано. Страховая компания сообщила о невозможности принять решение о выплате страхового возмещения, в том числе, по тем основаниям, что общество не получало письменного извещения от выгодоприобретателя первой очереди (АО «Россельхозбанк») о переходе прав требованияч по кредитному соглашению, а ООО «ЮгАгроТрейд» как выгодоприобретатель (согласно договору №5 переуступки прав (требований) от 30.03.2021) не сообщил страховщику в установленный договором страхования срок о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Между тем, ООО «ЮгАгроТрейд» обратилось к ответчику с заявлением на страховую выплату 10 августа 2021 года (получено отвечиком 12.08.2021) (том 1 лист дела 39(40), приложив к заявлению доказательства, подтверждающие безусловность наступления страхового случая. ООО «ЮгАгроТрейд» стало известно о смерти должника ФИО2 только после того, как судебный пристав-исполнитель направил запрос в Управление ЗАГС по КБР о наличии информации о смерти ФИО2, то есть в результате осуществления мероприятий в ходе исполнительного производства по выявлению имущества должнка. Таким образом, ООО «ЮгАгроТрейд» надлежащим образом представило в АО «РСХБ-Страхование» исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих смерть должника в результате несчастного случая или болезни, то есть факт наступления страхового события доказан в полном объеме.

Согласно Программе страхования №5 (том 1 лист дела 20) страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Условиями Программы страхования №5 предусмотрено, что страховая сумма выплачивается в размере суммы фактической задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что предметом страхования в данном случае явился риск возникновения ущерба у кредитора вследствие смерти застрахованного лица, наступление которого подтверждено истцом, следовательно, договор страхования был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору в случае наступления неблагоприятных последствий (страхового случая) и является производным от кредитного договора (способ обеспечения исполнения обязательств) и следует судьбе основного обязательства.

В материалы дела представлены: запись акта о смерти №746 от 03.05.2017, ответ ГБУЗ «Городская поликлиника №1» г.о. Нальчик, выписка из амбулаторной карты ФИО2 с указанием причины смерти и заболеваний. При этом, при заключении договора страхования лица его заключившие, в том числе ответчик, не согласовывали критерий - длительность болезни, по результатам которой возникает страховой случай.

Доказательств о том, что указанная болезнь явившаяся причиной смерти возникла до заключения договора страхования или относится к исключениям, в материалы дела не представлено, что относится к рискам ответчика в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Доказательства, подтверждающие наступление смерти вследствие умысла, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщиками признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые 8 выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставили, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что ООО «ЮгАгроТрейд» является ненадлежащим истцом, поскольку уступка права требования в отношении заемщиков, застрахованных в АО СК «РСХБ-Страхование», не может производиться без письменного согласия застрахованного лица, судом признается необоснованным и отклоняется.

Положение пункта 2 статьи 956 ГК РФ регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя и как таковое направлено на защиту выгодоприобретателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 1600-О-О). Таким образом, запрет, установленный указанным законоположением, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле в силу главы 24 ГК РФ.

Замена выгодоприобретателя произведена в рассматриваемом случае по его собственной инициативе, что не противоречит статьям 934, 956 ГК РФ. Действующим законодательством, в том числе статьей 956 ГК РФ не предусмотрен запрет на передачу выгодоприобретателем принадлежащего ему требования другим лицам.

Правовая позиция о применении статьи 956 ГК РФ при смене выгодоприобретателя по его волеизъявлению изложена в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, и в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Также отклоняется довод ответчика о том, что спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ в отношении АО СК «РСХБ-Страхование» (пункты 215-222), общество имеет филиал в г. Нальчике.

Таким образом рассматриваемый иск предъявлен в арбитражный суд по месту деятельности филиала ответчика.

Более того, учитывая, что договор страхования был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору в случае наступления неблагоприятных последствий (страхового случая) и является производным от кредитного договора (способ обеспечения исполнения обязательств), он следует судьбе основного обязательства.

ООО «ЮгАгроТрейд», приобретая право требования по кредитному соглашению, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, не стало стороной по договору коллективного страхования, а приобрело право на страховое возмещение, которое неразрывно связано с кредитным соглашением.

Приведенные доводы соответствуют выводам Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенным в постановлении от 28.04.2023 по делу А20(3024/2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» с учетом уточнений от 22.11.2022 удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 258 664 рубля 74 копейки, из которых:

( страховое возмещение в размере 250 651 рубль 74 копейки,

( судебные расходы в сумме 8 013 рублей 00 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Г.В. Садонцева