Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А43-14849/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14849/2024

город Нижний Новгород 26 августа 2024 года


Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 11 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34 - 224)

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Борский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 821 834,90 руб. задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 821 834,90 руб. задолженности по договору энергоснабжения №205/ЭС от 10.05.2023 за март 2024г., 28 103,92 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 17.05.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №205/ЭС от 10.05.2023. Предметом договора является электроснабжение потребителя (ответчика) в соответствии с условиями договора. Энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. (п. 1.1 договора).

Расчёты за электрическую энергию по договору производятся в следующие сроки:

Первый промежуточный платёж - в размере 30% от договорной величины потребления электроэнергии до 10-го числа расчетного месяца;

Второй промежуточный платеж - в размере 40% от договорной величины потребления электроэнергии до 25-го числа расчетного месяца (п. 3, 3.1 - 3.2 Приложения №3 к договору).

Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры (п. 5 Приложения №3 к договору).

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договор вступает в силу с 2023 года по точкам поставки потребителя согласно Приложению №2 и действует до 31 декабря 2023 года, а в части финансовых расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на очередной календарный год и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение условий заключенного договора за март 2024г. истец произвел поставку электрической энергии ответчику на 821 834,90 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, выставленными счетами и счетом - фактурой.

По расчету истца задолженность ответчика за март 2024г. составила 821 834,90 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений по существу иска в материалы дела не представлено. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не представил доказательств оплаты выставленных истцом счетов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 28 103,92 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 17.05.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд находит его также обоснованным.

В соответствии с пунктом 7 Приложения №3 к договору за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе внесению плановых (промежуточных платежей), потребитель обязан уплатить энергосбытовой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 160,80 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу этой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, а определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - далее постановление Пленума N 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума N 1).

Согласно пункту 11 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование произведенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг №06/07-юр от 06.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2022), заключенный ООО "Трансэнергосбыт" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), акт приема - сдачи предоставленных услуг от 19.06.2024, платежное поручение №447 от 19.06.2024 на 20 000 руб., кассовые чеки от 16.04.2024 на 80,40 руб., от 17.05.2024 на 80,40 руб.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 договора об оказании юридических услуг №06/07-юр от 06.07.2021 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги за цену и на условиях, определенных договором. Цена услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором,определяется в соответствии с ценой оказанных услуг, согласованной в приложении № 2 кдоговору. Оказанные услуги оформляются актом оказанных услуг (приложение № 1 кдоговору).

Судом установлено, что представитель ФИО1 подготовил претензию от 16.04.2024, исковое заявление от 17.05.2024, заявление о взыскании судебных расходов от 19.06.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, сложность выполненной работы, категорию спора, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 160,80 руб. почтовых расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Борский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 821 834,90 руб. задолженности по договору энергоснабжения №205/ЭС от 10.05.2023 за март 2024г., 28 103,92 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 17.05.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии за март 2024г. по договору энергоснабжения №205/ЭС от 10.05.2023, неустойку с суммы задолженности, начисленную в соответствии с п. 7 Приложения №3 к договору энергоснабжения №205/ЭС от 10.05.2023 за период с 18.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 160,80 руб. почтовых расходов, 20 000 руб. судебных расходов на представителя, а также 19 999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Левашова