Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А33-14052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 октября 2024 года


Дело № А33-14052/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Планетамолл-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Планетамолл-Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании: 10 870 869,10 руб. долга по договорам; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 17.05.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») и ООО «Телепорт» («Арендатор») был заключен договор аренды №246К-09-ДДА от 11.11.2009, согласно которому Арендодатель за Арендную Плату предоставляет Арендатору на Срок Аренды во временное владение и пользование (в аренду) Помещение, право пользования Местами Общего Пользования, а также обеспечивает предоставление Арендатору Коммунальных Услуг и Эксплуатационных Услуг для использования Помещения в соответствии с Разрешенным Использованием.

По указанному договору в аренду передано нежилое помещение №2 комната 72, площадью 26,1 кв.м., расположенное в здании инв. № 04:401:002:000716160:0001, Лит. Б, Б1, общей площадью 103393,7 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, 77.

Между ООО «Телепорт» («Арендатор»), ООО «Евросеть-Ритейл» (правопредшественник ООО «Сеть Связной» («Новый Арендатор»)), ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») был заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды (договор перенайма) от 01.10.2011, в соответствии с которым Новый арендатор принимает права и обязанности и становится стороной по договору аренды нежилого недвижимого имущества № 246К-09-ДДА от 11.11.09г. площадью 26,1 кв.м., расположенного по адресу: Красноярск, ул. 9 мая, 77, заключенному между Арендатором и Арендодателем, за обусловленную Договором аренды плату.

Между ООО «Телепорт» и ООО «Евросеть-Ритейл» подписан акт приема-передачи помещения от арендатора новому арендатору от 01.10.2011, на основании которого ООО «Евросеть-Ритейл» было передано нежилое помещение общей площадью 26,1 кв.м., расположенное на 1 этаже ТРЦ «Планета» по адресу: Красноярск, ул. 9 мая, 77, комната 72, помещение 2.

2. Между ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») и ООО «Телепорт» («Арендатор») заключен договор аренды 413К-11-ДДА от 25.03.2011, в соответствии с которым Арендодатель за Арендную Плату предоставляет Арендатору на Срок Аренды во временное владение и пользование (в аренду) Помещение, право пользования Местами Общего Пользования, а также обеспечивает предоставление Арендатору Коммунальных Услуг и Эксплуатационных Услуг для использования Помещения в соответствии с Разрешенным Использованием.

По указанному договору в аренду передано нежилое помещение №2 комната 232, площадью 46,6 кв.м., расположенное в здании инв. № 04:401:002:000716160:0001, Лит. Б, Б1, общей площадью 103393,7 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, 77.

Между ООО «Телепорт» («Арендатор»), ООО «Евросеть-Ритейл» (правопредшественник ООО «Сеть Связной» («Новый Арендатор»)), ЗАО «РосЕвроДевелопмент - Красноярск» («Арендодатель») заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды (договор перенайма) от 01.10.2011, в соответствии с которым Новый арендатор принимает права и обязанности и становится стороной по договору аренды нежилого недвижимого имущества № 2413К-11-ДДА от 25.03.11г. площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу: Красноярск, ул. 9 мая, 77, заключенному между Арендатором и Арендодателем, за обусловленную Договором аренды плату.

Между ООО «Телепорт» и ООО «Евросеть-Ритейл» подписан акт приема-передачи помещения от арендатора новому арендатору от 01.10.2011, на основании которого ООО «Евросеть-Ритейл» было передано нежилое помещение общей площадью 46,6 кв.м., расположенное на 1 этаже ТРЦ «Планета» по адресу: Красноярск, ул. 9 мая, 77, комната 232, помещение 2.

3. Между ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») и ЗАО «Связной Логистика» («Арендатор») заключен договор аренды №388К-11-ДДА от 01.10.2011, в соответствии с которым Арендодатель за Арендную Плату предоставляет Арендатору на Срок Аренды во временное владение и пользование (в аренду) Помещение, право пользования Местами Общего Пользования, а также обеспечивает предоставление Арендатору Коммунальных Услуг и Эксплуатационных Услуг для использования Помещения в соответствии с Разрешенным Использованием.

По указанному договору в аренду передано нежилое помещение № 2 комната 464, расположенное в здании с инв. № 04:401:002:000716160:0001, лит. Б. Б1, общей площадью 103393,7 кв. м. расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, №77.

По сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего ООО «Сеть Связной», в рамках правоотношений на основании указанных выше договоров у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 7 574 882 руб., являющаяся переплатой ООО «Сеть Связной» по указанным договорам.

Конкурсным управляющим ООО «Сеть Связной» ФИО2 также выявлено, что у ООО «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК», помимо заявленной задолженности в размере 7 574 882 руб., имеется также задолженность в размере 3 295 987,14 руб.

Ввиду наличия у ответчика задолженности перед истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №25-П от 18.01.2024, в связи с чем на момент подачи настоящего искового заявления обязательный досудебный порядок считается соблюденным истцом.

На момент подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 870 869,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, указал также следующие доводы:

- задолженность арендатора по оплате арендной платы по состоянию на 14.06.2023 по договору аренды 246 составила сумму в размере 1 411 067,30 рублей. На основании вышеизложенного, арендодатель уведомил арендатора об удержании суммы задолженности по договору аренды № 246 в размере 1 411 067, 30 рублей из суммы Обеспечительного платежа, уплаченного Арендатором Арендодателю в счет обеспечения исполнения обязательств Арендатора в порядке статьи 5.1 Договора аренды (Требование об исполнении обязательств, связанных с возвратом Помещения от 09.08.2023 № 356-КР/23);

- задолженность Арендатора по оплате арендной платы по состоянию на 14.06.2023 по Договору аренды 413 составила сумму в размере 1 884 919,84 рублей. На основании вышеизложенного, Арендодатель уведомил Арендатора об удержании суммы задолженности по Договору аренды № 413 в размере 1 884 919,84 рублей из суммы Обеспечительного платежа, уплаченного Арендатором Арендодателю в счет обеспечения исполнения обязательств Арендатора в порядке статьи 5.1 Договора аренды (Требование об исполнении обязательств, связанных с возвратом Помещения от 09.08.2023 № 355-КР/23);

- в соответствии с Дополнительным соглашением № 13 от 30.09.2019 к Договору аренды 388 срок аренды истек 30 сентября 2020 года. Таким образом, на дату обращения Истца с исковым заявлением о взыскании денежных средств по Договору аренды 388 в Арбитражный суд Красноярского края, общий срок исковой давности, который установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года истек;

- ответчик обоснованно удержал в порядке пункта 3 (а) Приложения 7 к Договорам аренды 246 и 413 из суммы Обеспечительного Платежа Арендатора сумму задолженности по оплате арендной платы, надлежащим образом уведомив об этом истца. Срок исковой давности по Договору аренды 388 истек 01 октября 2023 года. Соответственно, у истца нет законных оснований для взыскания с ООО «Планетамолл - Красноярск» денежных средств в размере 7 574 882,руб., удержанных арендодателем из суммы обеспечительного платежа.

Истец представил в материалы дела уточненную позицию по делу, в которой указал на следующее:

- указывая на наличие задолженности по договорам аренды №246К-09-ДДА от 11.11.2009, №413К-11-ДДА от 25.03.2011, которая была удержана ответчиком из сумм обеспечительных платежей в общем размере 3 295 987,14 руб., ответчик не представляет доказательств ее наличия, не представляет соответствующего расчета, на основании которого было бы понятно, из чего данная задолженность сложилась, за какие периоды и в каком размере была начислена соответствующая плата по договорам, которая не была оплачена истцом;

- в требованиях об исполнении обязательств, связанных с возвратом помещения от 09.08.2023 №355-КР/23, 356-КР/23, которыми ответчик уведомил истца об удержании задолженности по договорам аренды из сумм обеспечительных платежей, требования данного условия не соблюдены, а именно не указаны конкретные основания, расчеты сумм взыскания и даты произведенного взыскания;

- в связи с указанным не представляется возможным убедиться в действительном наличии у ООО «Сеть Связной» задолженности по данным договорам аренды и, соответственно, в наличии у ООО «ПЛАНЕТАМОЛЛ-КРАСНОЯРСК» правовых оснований для ее удержания из сумм обеспечительных платежей.

- в отзыве ответчик ссылается только на суммы 1 411 067,30 рублей и 1 884 919,84 рублей, утверждая, что они обоснованно удержаны из сумм обеспечительных платежей. Относительно остальной суммы предъявленной в настоящем споре ко взысканию задолженности ответчик не приводит возражений, которые бы опровергали наличие данной задолженности.

Ответчик также ссылается на пропуск срока исковой давности по договору аренды №388К-11-ДДА от 01.10.2011, однако не указывает, к какой сумме из общего предъявленного к взысканию размера задолженности, по мнению ответчика, должен быть применен срок исковой давности.

В письменных дополнениях к отзыву, ООО «Планетамолл-Красноярск» указывает об отсутствии задолженности перед истцом (долг истца перед ответчиком по договорам аренды №24К-09-ДДА от 11.11.2009 и №413К-11-ДДА от 25.03.2011 после удержания долга от обеспечительного платежа составляет 755 919,64 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») и ООО «Телепорт» («Арендатор») заключен договор аренды №246К-09-ДДА от 11.11.2009.

По указанному договору в аренду передано нежилое помещение №2 комната 72, площадью 26,1 кв.м., расположенное в здании инв. № 04:401:002:000716160:0001, Лит. Б, Б1, общей площадью 103393,7 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, 77.

Между ООО «Телепорт» («Арендатор»), ООО «Евросеть-Ритейл» (правопредшественник ООО «Сеть Связной» («Новый Арендатор»)), ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды (договор перенайма) от 01.10.2011.

Между ООО «Телепорт» и ООО «Евросеть-Ритейл» подписан акт приема-передачи помещения от арендатора новому арендатору от 01.10.2011, на основании которого ООО «Евросеть-Ритейл» передано нежилое помещение общей площадью 26,1 кв.м., расположенное на 1 этаже ТРЦ «Планета» по адресу: Красноярск, ул. 9 мая, 77, комната 72, помещение 2.

Между ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») и ООО «Телепорт» («Арендатор») заключен договор аренды 413К-11-ДДА от 25.03.2011.

По указанному договору в аренду передано нежилое помещение №2 комната 232, площадью 46,6 кв.м., расположенное в здании инв. № 04:401:002:000716160:0001, Лит. Б, Б1, общей площадью 103393,7 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, 77.

Между ООО «Телепорт» («Арендатор»), ООО «Евросеть-Ритейл» (правопредшественник ООО «Сеть Связной» («Новый Арендатор»)), ЗАО «РосЕвроДевелопмент - Красноярск» («Арендодатель») заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды (договор перенайма) от 01.10.2011.

Между ООО «Телепорт» и ООО «Евросеть-Ритейл» подписан акт приема-передачи помещения от арендатора новому арендатору от 01.10.2011, на основании которого ООО «Евросеть-Ритейл» было передано нежилое помещение общей площадью 46,6 кв.м., расположенное на 1 этаже ТРЦ «Планета» по адресу: Красноярск, ул. 9 мая, 77, комната 232, помещение 2.

Между ЗАО «РосЕвроДевелопмент-Красноярск» («Арендодатель») и ЗАО «Связной Логистика» («Арендатор») заключен договор аренды №388К-11-ДДА от 01.10.2011.

По указанному договору в аренду передано нежилое помещение № 2 комната 464, расположенное в здании с инв. № 04:401:002:000716160:0001, лит. Б. Б1, общей площадью 103393,7 кв. м. расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, №77.

По сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего ООО «Сеть Связной», в рамках правоотношений на основании указанных выше договоров у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 7 574 882 руб., являющаяся переплатой ООО «Сеть Связной» по указанным договорам.

Конкурсным управляющим ООО «Сеть Связной» ФИО2 также выявлено, что у ООО «Планетамолл-Красноярск», помимо заявленной задолженности задолженность в размере 10 870 869,10 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает об отсутствии задолженности перед истцом (долг истца перед ответчиком по договорам аренды №24К-09-ДДА от 11.11.2009 и №413К-11-ДДА от 25.03.2011 после удержания долга от обеспечительного платежа составляет 755 919,64 руб.).

Правоотношения сторон подлежат регулированию гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности 07.05.2024, что подтверждается выпиской из системы подачи документов «Мой Арбитр».

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Кроме того, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 54 Постановления № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что претензией от 18.01.2024 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответ на претензию от ответчика не поступил. Доказательства направления вышеуказанной претензии подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 19.01.2024.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (п. 3 ст. 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Так как обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном,случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 30 дней с момента направления претензии.

Предъявление претензии ответчику в пределах срока исковой давности приостанавливает течение срока исковой давности.

В данном случае претензия не приостанавливает срок, поскольку сама претензия направлена за пределами срока исковой давности.

Как следует из п. (b) статьи 11.2 Договора аренды №388К-11-ДДА от 01 октября 2011 года, договор аренды прекращается по истечении срока аренды, если стороны не заявят в письменной форме об обоюдном согласии продлить срок договора аренды.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.09.2019 № 13 к Договору аренды №388К-11-ДДА от 01 октября 2011 года срок аренды истек 30 сентября 2020 года.

Общий срок исковой давности, который установлен ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по договору аренды №388К-11-ДДА от 01 октября 2011 года, начавшийся течь 30 сентября 2020 года, истекает 01 октября 2023 года.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 07.05.2024, что подтверждается выпиской из системы подачи документов «Мой Арбитр»), т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении заявленного долга в размере 10 870 869,10 руб., что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании долга, на которые подлежат начислению проценты (по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные доводы сторон и обстоятельства дела не могут повлиять на выводы суда по существу, поскольку в силу п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению. В иске суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 77 354 руб. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 77 354 руб. подлежит отнесению с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 77 354 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова